"Искандер Гилязов. Легион 'Идель-Урал' " - читать интересную книгу автора

Поэтому осторожность в оценках приведенных цифр можно считать вполне
уместной[165]. Составитель особо подчеркнул, что первичное значение при
создании национальных частей играли политические мотивы, а вторичное -
военные. На его взгляд, "использование кавказских воинских частей
великогерманской империей произведет глубочайшее впечатление на эти народы,
в частности, когда они узнают, что только им и туркестанцам фюрер оказал эту
честь". Рейхсминистр здесь явно лукавил: политико-пропагандистский момент в
создании Восточных легионов, конечно, присутствовал, но играл далеко не
главенствующую роль. Прав О.В. Романько, отмечавший, что "большинство
батальонов Восточных легионов готовилось именно как фронтовые формирования,
и применять их собирались соответствующим образом"[166].
Для подтверждения этой мысли вспомним вновь цитировавшийся выше приказ
командующего группой армий "Юг" от 19 мая 1942 г. - он объяснял своим
войскам, что национальные части создаются в первую очередь из-за недостатка
резервов, недостатка прикрывающих (тыловых) соединений, с целью "сбережения"
немецкой крови. Говоря об этих проблемах, командующий явно говорил о
вынужденности этого мероприятия. Политический его эффект упоминался в
последнюю очередь.
И Розенберг в меморандуме уделил немалое внимание военной стороне дела:
национальные воинские части должны были быть дислоцированы на оккупированной
территории с таким расчетом, чтобы углубить противоречия между народностями
в целях господства над ними. Главными условиями для военно-политического
успеха Восточных легионов он считал следующие:
"1) Желательно, чтобы офицерские должности во всех воинских частях
занимали только немцы. Тем самым германская армия приобретает огромные
преимущества, как это имеет место у англичан в Индии;
2) желательно, чтобы воинские соединения путем вербовки на
десять-двадцать лет могли бы обеспечить себе замену выбывающих, которые
обеспечивались бы должностями в их органах управления;
3) желательно предопределить численность каждого формирования в
отдельности. Численность формирований должна быть такой, чтобы они ни в коем
случае не могли оказывать давление на немецкие оккупационные части".
Итак, в данном документе нашло отражение одно из важнейших
противоречий, которое при создании легионов присутствовало изначально и
которое никогда не было преодолено, - противоречие в военной и политической
мотивации их существования. С военной точки зрения употребление Восточных
легионов было, по существу, необходимо для немцев, но тут же ограничивалась
их численность, назначением на командные посты только немцев подчеркивалась
их несамостоятельность, что могло задевать и задевало самолюбие самих
"восточных добровольцев". С политической точки зрения, немцы вроде бы должны
были нарисовать перед восточными добровольцами радужную картину их будущего,
но радужности в рамках национал-социалистической идеологии никак не
получалось.
То же самое мы можем обнаружить и в материалах обсуждений интересующего
нас вопроса в ставке Гитлера. Во второй главе уже упоминалось, что Гитлер 12
декабря 1942 г. высказал "высочайшее доверие" тюркским, мусульманским
народам, призывая своих подчиненных при создании восточных соединений быть
очень осторожными и называя эту затею рискованной[167]. Наиболее подробно
вопрос о Восточных легионах рассматривался в ставке Гитлера 8 июня 1943
г.И.Г.) и тем, что мы в конце концов сами делаем", чтобы вдруг привлеченные