"Искандер Гилязов. Легион 'Идель-Урал' " - читать интересную книгу автора

на немецкую сторону украинцы, прибалтийские народы, народы Кавказа не
повернули оружие против самих немцев. Генерал Цейцлер доложил, что на тот
момент имелось 78 добровольческих батальонов, 1 полк и 122 роты, кроме них
около 220 тысяч "хивис". На совещании эти цифры вновь пробудили опасения
Гитлера, особенно в отношении объединения их друг с другом, объединения в
более крупные соединения, даже в "национальные армии". Поэтому было
строжайшим образом заявлено: "Батальоны - это наибольшее соединение"
(Цейцлер); "Привлечение батальонов к борьбе на фронте или использование
эмигрантов или вождей старой интеллигенции остается строжайше запрещенным"
(Кейтель). Бросается в глаза, что руководители рейха очень хотели
использовать "восточных добровольцев" в значительно более широком масштабе.
Но они же сами этого очень сильно страшились. Этот документ - наглядное
свидетельство метаний высшего германского руководства в попытке разрешить
возникшую проблему, его стремления сделать трудный выбор между двумя
полюсами.
Такого рода наблюдения делались уже в ходе войны отдельными
инспекторами и командирами. Поначалу тон лиц, изучавших опыт создания
легионов, был весьма оптимистичен. Например, 2 февраля 1944 г. гауптман Дош
в объемном отчете в штаб-квартиру сухопутных войск делал промежуточные итоги
и давал рекомендации по этому поводу[169]. Два фактора, на его взгляд, стали
решающими для создания легионов: во-первых, величина территорий на Востоке,
а значит, сложности в проведении здесь германской политики; во-вторых,
людские потери вермахта. Дош считал, что для работы с военнопленными и
перебежчиками на первый план выходит политический момент. Причем получалось,
что трудность в этой сфере основывалась на самой национал-социалистической
идеологии - ей было невозможно признать русских, славян своими союзниками.
Поэтому главное внимание должно быть обращено на тюркские народы, "с ними
легче работать, их мы вполне можем считать своими равноправными союзниками,
и они могут поддержать и сражающиеся на фронте части и быть использованы в
борьбе против партизан". Очень ясно отмечены в документе те колебания,
которые были присущи руководству Германии при обсуждении возможностей
военного сотрудничества с восточными народами: "ОКХ имеет соображение, что с
одной стороны важно использовать население России в общей борьбе, но с
другой - в этом таится очень серьзная психологическая опасность. Невозможно
сразу отправлять против Красной армии солдат, так как они 20 лет
воспитывались в большевистском духе, в них была уничтожена всяческая связь с
народом, семьей и землей". Автор справки отметил те трудности, с которыми
приходилось сталкиваться организаторам легионов: проблема военного
переобучения тюркских легионеров, нехватка кадров переводчиков. Но он считал
эти трудности преодолимыми в случае, если правильно будут поставлены
политические цели: борьба с большевизмом и "пробуждение естественных
национальных чувств народов". Хотя гауптман Дош и вспомнил о происходящей
уже в те месяцы передислокации Восточных легионов на Запад, тон его справки
достаточно оптимистичен.
Гораздо более сдержан тон другой справки о состоянии легионов,
составленной неким гауптштурмфюрером (подпись его на документе неразборчива)
примерно в то же время, что и отчет Доша (отложился в архиве среди
документов января-февраля 1944 г.)[170]. Вначале в справке приведены общие
сведения обо всех легионах и их подразделении. Автор не сомневался в боевых
качествах легионеров: "Тюркские и кавказские народности хорошо готовы к