"С.Н.Гавров. Модернизация России: постимперский транзит" - читать интересную книгу автора

Наша европейская принадлежность была естественна с момента образования
русской государственности. Известные особенности нашего исторического
прошлого не более "особые", чем, например, в Испании. Но на основании
сравнительно давнего арабского завоевания и сравнительно близкого
франкистского правления никто Испанию из европейской цивилизации не
исключает. Говорить о нашей цивилизационной отдельности, исходя лишь из
уникальности географического положения и размеров занимаемой территории,
невозможно. Они уникальны, но претензий на цивилизационную особость
оправдать не могут.
Об отдельной православной цивилизации говорить тоже не приходится. Если
бы такие утверждения опирались на реальное положение вещей, к союзу с
Россией, а не ЕС, стремились бы православные государства Европы. Но они
стремятся в Европейский союз и НАТО, оставляя Россию в "цивилизационном"
одиночестве. Сильное движение в этом направлении наблюдается и на Украине, а
вектор политического притяжения Беларуси неустойчив уже сегодня.
Россия - часть Европы даже вне зависимости от того, согласны ли с этим
сами европейцы. Их сегодняшнее желание или нежелание включать нашу страну в
европейские структуры ситуации кардинально не меняет - включат в
историческом "завтра". Не нужно требовать от Европейского союза и истории
немедленного интеграционного действия, всему свое время. Для истории
полстолетия и даже столетие это совсем не то, что для человека. Главное -
выбрать путь приближающий, а не отдаляющий такое развитие событий. Я
полагаю, что Россия институционально интегрируется в европейские структуры
неизбежно, вопрос лишь во времени и в том, что страна будет к тому моменту
представлять собой географически.
Здесь просматривается два основных варианта. Первый заключается в
упрочении демократических институтов, развитии инновационной экономики и
гражданского общества. Тогда мы имеем все шансы пройти путь сближения, а
затем и интеграции с европейскими структурами в нашем нынешнем составе и
границах.
И вариант второй. Он несколько длиннее и куда болезненнее для
современников исторических событий, разрушительнее для территориальной
сохранности государства. В случае движения по этому историческому пути
Россия довольно быстро пройдет через третий этап деконструкции империи, и в
таком малом, усеченном виде сможет легче войти в состав объединенной Европы,
а часть наших будущих политиков и военных окажутся в Гааге.
"Варвары у ворот"
Кое-что о том, что нужно сделать для осуществления этого второго
варианта, рассказал "консервативный журналист" Д. Володихин в статье "России
нужна самодержавная монархия, несколько смягченная рядом представительных
учреждений". Он прямо говорит о России православной и имперской, стране, где
на "любом уровне политической власти никакое серьезное дело не должно
решаться без советования с духовными властями, без благословения патриарха,
епископа, иерея".
Я полагаю, что никакое упомянутое Д. Володихиным серьезное либо
несерьезное дело долго не продлится, по причине отсутствия государства и
подконтрольной ему территории, на которую могли бы распространяться подобные
согласованные решения. Использование православия в качестве государственной
идеологии, а православной церкви в качестве идеократического органа приведет
к ускорению третьего этапа деконструкции империи, когда от страны отпадут