"Вл.Гаков. Четыре путешествия на машине времени " - читать интересную книгу автора

покровительством и поддержкой. Возникло представление о науке как о
престижном занятии.
Наука стала, как теперь говорят, производительной силой, она
стремительно движется вперед, развивается. Во главе ее стоят замечательные
ученые - двигатели прогресса. Достаточно назвать такие всемирно известные
имена, как Мендель, Мечников, Мастер, Эйнштейн, Курчатов... Чтобы
перечислить всех, не хватит и книги. Эти и многие другие ученые выдвигали
смелые идеи, Но всем известная история науки в начале XX века, осененная
сверканием великолепных достижений человеческого гения, обзавелась своей
тенью. Об этой второй, "теневой", истории пишут реже, хотя и она дает немало
пищи для размышлений.
Еще одна небходимая оговорка.
История глупости и упрямого чванства эмоционально волнует не меньше,
если не больше, чем история светлых озарений. И у иного читателя сложится
впечатление, что на протяжении без малого полутора веков ученые мужи только
и делали, что ставили прогрессу палки в колеса. Для такого подверженного
эмоциональному преувеличению читателя мы и хотим подчеркнуть: не вся наука,
а лишь отдельные ее представители. Прямо скажем, не лучшие.
Если спокойно, без эмоциональных перехлестов оценить ситуацию, то
очевидно, что "теневая" история науки остается все-таки серией эпизодов, не
более того. Хотя сами эпизоды действительно впечатляют, тут спорить
трудно... Сместились привычные роли. Ведь вторжению нового сопротивлялись в
этом случае не венценосцы, попы и обыватели, а сами же представители "ученой
братии", словно позабывшие о собственном недавнем прошлом. Как все это не
вязалось с общепринятой в научной среде сдержанно-корректной полемикой:
грубые окрики, высокомерие, язвительность...
Удивительнее всего то, что в своем отрицании специалист-"флюс" обычно
не выдвигает никаких позитивных контридей - только отрицает, отрицает,
отрицает без конца. Все подряд, прямо с порога, часто даже не потрудившись
как следует вникнуть в сущность предложенного. Не веря глазам своим, когда,
с его точки зрения, та или иная "бредовая" идея, не считаясь с
категорическими запретами, в конце концов воплощается в нечто осязаемое,
работающее.
Написать бы такую "летопись непризнания" - от этого выиграла бы в
конечном счете сама наука4. Изучив все зарегистрированные случаи неофобии,
каждую страничку истории болезни, специалисты могли бы вплотную подойти к
ответу на очень важные вопросы.
Какими извилистыми путями внедряется в индивидуальное сознание новая
мысль? Как она влияет на все общество в целом? Как разрешить объективное
противоречие в развитии науки: наличие в ней непререкаемых фундаментальных
принципов (парадигм) - и необходимость в их постоянной смене? Как сделать
привычным непривычное, поставить на конвейер обучение парадоксальному,
нетрадиционному мышлению, сведя к минимуму неизбежные "потери на трение"?
Сколько вопросов, а исчерпывающих, ясных ответов маловато.
Перелистаем же страницы этой "красной книги" науки.
Радио, электроосвещение, звукозапись, фотография, кино, телевидение,
автомобиль, комбайн... - список того, что в свое время посчитали
неосуществимым, можно продолжать до бесконечности. Ну ладно, не верили, пока
все эти идеи оставались лишь идеями на бумаге, чисто умозрительными
концепциями - так нет же! С неменьшим азартом отвергали .и то, что уже