"Зигмунд Фрейд. Моисей и монотеизм" - читать интересную книгу автора

и бессильной нации взялась самонадеянность провозгласить себя любимым
дитятем великого Господа? Таким образом, либо проблема происхождения
монотеизма у евреев будет оставаться неразрешенной, либо нам придется
удовлетвориться широкораспространенным мнением, что он является выражением
специфического религиозного гения этого народа. Гениальность, как хорошо
известно, является непостижимой и непредсказуемой, и поэтому мы можем
использовать ее в качестве объяснения только в том случае, если все другие
решения окажутся несостоятельными[102 - *** Те же соображения применимы и в
отношении замечательного случая Уильяма Шекспира из Стратфорда [См. сноску к
Основным принципам психоанализа, в этом томе с.59.]].
Кроме того, мы сталкиваемся с тем, что еврейские документальные
материалы и исторические письмена сами указывают нам путь, совершенно
определенно утверждая - и на этот раз не противореча друг другу - что идея
единого бога была дана народу Моисеем. Если и есть возражение против
надежности этого заверения, то оно состоит в том, что священническая
редакция доступного нам текста, очевидно, слишком многое приписывает Моисею.
Такие предписания как ритуальные таинства, которые явно относятся к более
поздним временам, выдаются за заповеди Моисея с очевидным намерением придать
им силу. Это, конечно же, дает основания, достаточные для подозрений, но
недостаточные для отказа. Для такого рода преувеличений очевидна другая
причина. Повествование священников стремится установить неразрывность между
современным им периодом и отдаленным прошлым Моисея; оно пытается скрыть
именно то, что мы назвали самым поразительным фактом в еврейской религиозной
истории, а именно то, что между передачей Моисеем законов и последующей
еврейской религией зияет пробел - пробел, который поначалу был заполнен
поклонением Яхве и лишь постепенно был заделан впоследствии. Это
повествование всеми возможными средствами оспаривает этот ход событий, хотя
его историческая подлинность не вызывает сомнений, так как при всей
обработке, которой подвергся библейский текст, его существование доказывают
все же более чем достаточно свидетельств. Здесь священническая редакция
попыталась произвести что-то вроде тенденциозного искажения, которое сделало
нового бога Яхве богом патриархов [с. 179]. Если мы примем во внимание этот
мотив священнического кодекса, то обнаружим, что сложно удержаться от
утверждения, что на самом деле сам Моисей дал евреям идею монотеизма. И мы
тем более готовы с этим согласиться, потому что нам известно, откуда Моисей
почерпнул эту идею, о чем еврейские священники, конечно, уже не знали.
И здесь может возникнуть вопрос, чего же мы добьемся, если выведем
еврейский монотеизм из египетского? Это просто отодвинет проблему немного
назад и не скажет ничего больше о генезисе монотеистической идеи. Ответ
состоит в том, что это вопрос не выигрыша, а научного исследования.
Возможно, мы сможем что-нибудь узнать, если определим истинный ход событий.

Б. ЛАТЕНТНЫЙ ПЕРИОД И ПРЕДАНИЕ

Следовательно, мы признаем убеждение, что идея единого бога, а также
отрицание действенных магических церемоний и подчеркивание его этических
требований были фактически доктринами Моисея, которым поначалу не уделялось
внимания, но которые с течением времени вошли в силу и в конечном счете
значительно окрепли. Как мы можем объяснить такое замедленное движение, и
где еще мы встречаемся с подобным явлением?