"Зигмунд Фрейд. Моисей и монотеизм" - читать интересную книгу автора

которое решительно повлияло на нашу проблему. Он нашел у Пророка Осии
(вторая половина VIII ст. до н.э.) верные признаки предания о том, что
Моисей, основатель религии, умер насильственной смертью во время восстания
своего непокорного и упрямого народа, и что одновременно была отвергнута
введенная им религия. Это предание, однако, не ограничивается Осией; оно
снова возникает у большинства более поздних пророков, и на самом деле,
согласно Селлину, становится основой всех позднейших мессианских ожиданий. В
конце вавилонского рабства среди еврейского народа созрела надежда, что
человек, который был так бесчестно убит, восстанет из мертвых и поведет свой
полный раскаяния народ, а может быть, и не только его, в царство вечного
счастья. Явная связь этого предания с судьбой основателя более поздней
религии нас здесь не интересует.
И снова я, конечно же, не могу судить, правильно ли Селлин истолковал
отрывки из Пророков. Но если он прав, то мы можем приписать обнаруженному им
преданию историческую правдоподобность, так как такие вещи просто так не
сочиняются. Для этого нет реальной причины. Но если они действительно имели
место, то легко понять, что люди пожелают забыть о них. Нам необязательно
принимать все детали этого предания. По мнению Селлина, местом нападения на
Моисея следует считать Shittim в местности восточнее Иордана. Но мы скоро
увидим, что этот район не подходит для наших предположений.
Мы позаимствуем у Селлина Гипотезу о том, что египетский Моисей был
убит евреями, и религия, которую он ввел, покинута. Это позволяет нам вить
нашу нить дальше, не вступая в противоречие с достоверными данными
исторических открытий. Но кроме этого мы рискнем сохранить независимость от
специалистов и "идти своим собственным путем". Исход из Египта остается
нашей начальной точкой. С Моисеем страну должно было оставить значительное
количество людей; небольшое сборище вряд ли бы удовлетворило далеко идущие
намерения этого честолюбивого человека. Переселенцы, вероятно, жили в Египте
достаточно долго, чтобы вырасти в довольно большое население. Но "мы,
конечно же, не ошибемся, если предположим, как и большинство специалистов,
что лишь небольшая часть тех людей, из которых в дальнейшем образовался
еврейский народ, участвовала в египетских событиях. Другими словами,
покинувшее Египет племя, позднее, на пути из Египта в Ханаан, соединилось с
другими родственными племенами, которые уже достаточно долго жили там. Это
объяснение, от которого пошел израильский народ, отразилось в принятии новой
религии, общей для всех этих племен, религии Яхве - событии, которое,
согласно Эдварду Мейеру [1906, 60 и далее], произошло под мадиамским
влиянием в Кадесе. После этого народ почувствовал себя достаточно сильным,
чтобы предпринять вторжение на землю Ханаан. Если мы предположим, что крах
Моисея и его религии произошел в местности восточнее Иордании, то это не
будет совпадать с ходом событий; он должен был произойти задолго до
объединения племен.
Не может быть никакого сомнения, что при образовании еврейского народа
сошлись очень разные элементы; но самое большое различие между этими
племенами заключалось в том, пережили они временное пребывание в Египте и
то, что за ним последовало, или нет. В соответствии с этим мы можем сказать,
что нация возникла из объединения двух составных частей; и это согласуется с
тем, что после короткого периода политического единства она раскололась на
две части - царство Израиля и царство Иудеи. История любит подобные
восстановления прежнего положения вещей, когда за слиянием следует раскол и