"Зигмунд Фрейд. Конечный и бесконечный анализ" - читать интересную книгу автора

понятны и предпосылки таких успехов. Я пациента не было заметно изменено*, а
этиология нарушения являлась преимущественно травматической. Этиология всех
невротических расстройств является все же смешанной; речь идет либо о
чрезвычайно сильных, то есть не поддающихся приручению** со стороны Я
влечениях, либо о воздействии ранних, то есть преждевременных, травм, с
которыми не смогло справиться незрелое Я , - как правило, о взаимодействии
обоих моментов, конституционального и случайного. Чем сильнее первый, тем
скорее травма приведет к фиксации и оставит после себя нарушение в развитии;
чем сильнее травма, тем вероятнее проявятся ее разрушительные последствия -
даже при нормальном соотношении влечений. Без сомнения, травматическая
этиология предоставляет гораздо более благоприятную возможность для анализа.
Только в случае расстройства, обусловленного главным образом травмой, анализ
способен проявить себя во всем блеске: заменить благодаря окрепшему Я
неудовлетворительное решение, принятое в раннем возрасте, верным. Лишь в
таком случае можно говорить об окончательно завершенном анализе. Здесь
анализ сделал свое дело и не нуждается в продолжении. Правда, если пациент,
вылеченный таким образом, не продуцирует более нарушения, заставляющего его
обратиться к анализу, нам не известно, в какой мере за этот иммунитет он
должен благодарить благосклонную судьбу, избавившую его от слишком суровых
испытаний.
______________
* [Идея "изменения Я" подробно обсуждается ниже, в частности в разделе
V.]
** [Термин обсуждается ниже.]

Конституциональная сила влечения и нежелательное изменение Я , то есть
его искривленность и суженность, возникшие в защитной борьбе, являются
факторами, неблагойриятно влияющие на анализ и способные растянуть его
продолжительность до бесконечности. Первый фактор - силу влечения - пытаются
сделать ответственным также за возникновение второго - изменение Я , но,
похоже, последнее имеет и свою собственную этиологию; впрочем, следует
признать, что эти отношения еще недостаточно известны. Только сейчас они
становятся предметом аналитического исследования. Мне кажется, что интерес
аналитиков в этой области вообще имеет неверное направление. Вместо того,
чтобы исследовать, как происходит излечение посредством анализа, что я
считаю достаточно выясненным, следует поставить вопрос: какие препятствия
стоят на пути аналитического лечения?
В связи с этим я бы хотел обсудить две проблемы, непосредственно
вытекающие из аналитической практики, как это будет показано на следующих
примерах. Один человек, сам с большим успехом практиковавший анализ,
считает, что его отношение как к мужчинам, так и к женщинам - к мужчинам,
которые являются его конкурентами, и к женщине, которую он любит, - не
свободно все же от невротических помех и поэтому решает подвергнуть себя
анализу у своего коллеги, который представляется ему более опытным*. Такое
критическое прояснение собственной личности приносит ему полный успех. Он
женится на любимой женщине, а мнимый соперник превращается в друга и
учителя. Проходят многие годы, в течение которых его отношение к прежнему
аналитику ничем не омрачается. Но затем, без какого-либо внешнего повода
возникает нарушение. Человек, прошедший анализ, становится в оппозицию к
аналитику, упрекая его в том, что тот не провел полный анализ. Ведь ему