"Зигмунд Фрейд. Конечный и бесконечный анализ" - читать интересную книгу автора

следовало знать и учитывать, что отношения переноса никогда не бывают только
позитивными; он должен был рассмотреть и возможность негативного переноса.
Аналитик оправдывается тем, что во время анализа не было никаких признаков
негативного переноса. Но даже если предположить, что он проглядел едва
заметный признак такового, чего нельзя исключить, учитывая узость горизонта
той ранней эпохи анализа, все же сомнительно, по силам ли было ему
активизировать тему, или, как теперь говорят, "комплекс", просто указав на
нее, коль скоро у самого пациента она не была актуальной. Для этого пришлось
бы совершить в прямом смысле недружелюбное действие по отношению к пациенту.
И, кроме того, не всякие добрые отношения между аналитиком и анализируемым
во время и после анализа следует расценивать как перенос. Ведь существуют и
дружеские отношения, имеющие реальные основания и доказывающие свою
жизнеспособность.
______________
* [Согласно Эрнесту Джонсу, речь идет о Ференци, который три недели в
октябре 1914 года и еще три недели в июне 1916 года (по два сеанса
ежедневно) анализировался Фрейдом. См. Джонс (1962b, 180) и (1962а, 210 и
228). Ср. также фрейдовский некролог в связи с кончиной Ференци (1933с).]

Приведу тут же второй пример, в котором поднимается эта же проблема.
Старая дева с пубертатного возраста была выключена из жизни неспособностью
ходить из-за сильных болей в ногах - состояние явно истерической природы, не
поддававшееся никакому лечению; аналитическая же терапия за три четверти
года устраняет его и возвращает этой порядочной и достойной женщине право на
участие в жизни. Но годы после выздоровления не приносят ничего хорошего:
катастрофы в семье, потеря состояния, исчезновение с возрастом всяких
перспектив на счастливую любовь и брак. Но бывшая больная доблестно
противостоит всему и в тяжелые времена служит опорой для близких. Уже не
помню, то ли через двенадцать, то ли через четырнадцать лет после окончания
лечения ей пришлось пройти гинекологическое обследование по поводу сильных
кровотечений. Была обнаружена миома, которая потребовала удаления всей
матки. После этой операции женщина опять заболела. Она влюбилась в своего
хирурга, предавалась мазохистским фантазиям об ужасных изменениях внутри,
окутывая ими свой любовный роман, оказалась недоступной новым попыткам
анализа и до конца своей жизни так и не пришла в норму. Успешное лечение
имело место так давно, что мы не вправе предъявлять к нему большие
претензии; оно приходится на первые годы моей аналитической деятельности. И
все же возможно, что второе заболевание проистекало из того же источника,
что и успешно преодоленное первое, что оно явилось измененным выражением тех
же самых вытесненных побуждений, которые лишь частично были разрешены в
процессе анализа. И все же хочется верить, что без новой травмы не было бы и
новой вспышки невроза.
Этих двух случаев, специально выбранных из большого числа подобных,
вполне достаточно, чтобы развернуть дискуссию по нашим темам. Скептики,
оптимисты, честолюбцы будут расценивать их совершенно иначе. Первые скажут:
вот и доказано, что даже удачное аналитическое лечение не защищает
исцеленного в то время больного от опасности заболеть в дальнейшем другим
неврозом или даже неврозом, коренящимся в тех же самых влечениях, то есть,
собственно говоря, от возвращения прежнего недуга. Другие сочтут это
доказательство необоснованным. Они возразят, что оба случая относятся к