"З.Фрейд. Введение в психоанализ. Лекции 16-28 (часть 3)" - читать интересную книгу автора

названия, но больше ничего не говорит о них. Зато она подчеркивает, что
носители этих симптомов "дегенераты". Это мало удовлетворяет, это,
собственно, оценка, суждение вместо объяснения. Нам следует знать, что
именно у людей такого склада и встречаются всевозможные странности. Мы
даже полагаем, что лица, у которых развиваются такие симптомы, должны быть
от природы иными, чем другие люди. Но хотелось бы спросить: являются ли
они более "дегенератами", чем другие нервнобольные,
например, истерики или больные психозами? Характеристика, очевидно, опять
слишком общая. И можно даже засомневаться в ее правильности, если узнаешь,
что такие симптомы встречаются у замечательных людей с особенно высокой и
полезной для общества работоспособностью. Обычно мы знаем мало интимного о
наших образцово великих людях благодаря их собственной скрытности и
лживости их биографов, но иногда бывает, что кто-то является таким
фанатиком правды, как Эмиль Золя, и тогда мы узнаем, сколь многими
странными навязчивыми привычками он страдал всю свою жизнь.*
Тогда психиатрия нашла выход, говоря о Degeneres superieurs.** Прекрасно -
но благодаря психоанализу мы узнали, что эти странные навязчивые симптомы,
как другие недуги и у других людей, недегенератов, можно надолго
устранить. Мне самому это неоднократно удавалось.
Хочу привести вам лишь два примера анализа навязчивого симптома, один из
давнишнего наблюдения, который я не могу заменить лучшим, и другой,
встретившийся мне недавно. Я ограничусь этим незначительным числом
примеров, потому что при таком сообщении приходится быть очень
обстоятельным, входить во все подробности.
Одна почти 30-летняя дама, страдавшая самыми тяжелыми навязчивыми
явлениями, которой я, пожалуй, помог бы, если бы коварный случай не сорвал
моей работы, - может быть, я еще расскажу вам об этом - несколько раз в
день проделывала между прочим следующее странное навязчивое действие. Она
- ---------------------------------------
* Тулуз Э. Эмиль Золя, медико-психологическое исследование. Париж, 1896.
** Высших дегенератах (франц.). - Прим. ред. перевода.
выбегала из своей комнаты в соседнюю, становилась там на определенное
место у стоявшего посередине стола, звонила горничной, давала ей
какое-нибудь незначительное поручение или отпускала ни с чем и затем
убегала обратно. Это, конечно, не тяжелый болезненный симптом, но он мог
все-таки вызвать любопытство. Объяснение явилось самым естественным, не
допускающим возражений образом, исключающим всякое вмешательство со
стороны врача. Я совершенно не представляю себе, как бы я мог прийти к
какому-либо предположению о смысле этого навязчивого действия, к
какому-либо предположению относительно его толкования. Сколько я ни
спрашивал больную: "Почему вы это делаете, какой это имеет смысл?" - она
отвечала: "Я не знаю". Но однажды, после того как мне удалось побороть ее
важное принципиальное сомнение, она вдруг осознала и рассказала все, что
имело отношение к навязчивому действию. Более десяти лет тому назад она
вышла замуж за человека намного старше ее, который оказался импотентом в
первую брачную ночь. Бесчисленное множество раз вбегал он из своей комнаты
в ее, чтобы повторить попытку, но каждый раз безуспешно. Утром он с
досадой сказал: "Ведь стыдно перед горничной, когда она будет убирать
постель", схватил бутылку красных чернил, которая случайно оказалась в
комнате, и вылил ее содержимое на простыню, но не на то место, которое