"З.Фрейд. Введение в психоанализ. Лекции 16-28 (часть 3)" - читать интересную книгу автора

могло бы иметь право на такое пятно. Сначала я не понял, что общего между
этим воспоминанием и обсуждаемым навязчивым действием, так как находил
сходство только в повторяющемся выбеганий и вбегании в комнату и кое-что
еще в появлении горничной. Тогда пациентка подвела меня к столу во второй
комнате и показала большое пятно на скатерти. Она объяснила также, что
становится у стола так,
чтобы вызванная ею девушка не могла не заметить пятна. Теперь нельзя было
сомневаться в интимной связи между той сценой после брачной ночи и ее
теперешним навязчивым действием; на этом примере, однако, можно еще
многому поучиться.
Прежде всего, ясно, что пациентка идентифицирует себя со своим мужем; она
играет его роль, подражая его беготне из одной комнаты в другую.
Придерживаясь этого сравнения, мы должны согласиться далее, что кровать и
простыню она замещает столом и скатертью. Это показалось бы произвольным,
но мы не зря изучали символику сновидений. В сновидении как раз очень
часто видят стол, который следует толковать, однако, как кровать. Стол и
кровать вместе составляют брак, поэтому одно легко ставится вместо другого.
То, что навязчивое действие имеет смысл, как будто уже доказано; оно
кажется изображением, повторением той значимой сцены. Но нас никто не
заставляет ограничиваться этим внешним сходством; если мы исследуем
отношение между обоими подробнее, то, вероятно, нам откроется нечто более
глубокое - намерение навязчивого действия. Его ядром, очевидно, является
вызов горничной, которой она показывает пятно в противоположность
замечанию своего мужа: стыдно перед девушкой. Он, роль которого она
играет, таким образом, не стыдится девушки; пятно, судя по этому, на
правильном месте. Итак, мы видим, что она не просто повторила сцену, а
продолжила ее и исправила, превратив в правильную. Но этим она исправляет
и другое, что было так мучительно в ту ночь и потребовало для выхода из
положения красных чернил, - импотенцию. Навязчивое действие говорит: нет,
это неверно, ему нечего стыдиться горничной, он не был импотентом; оно
изображает, как в сновиде-
нии, это желание выполненным в настоящем действии, оно служит намерению
возвысить мужа над тогдашней неудачей.
Сюда прибавляется все то, что я мог бы рассказать вам об этой женщине;
вернее говоря, все, что мы о ней еще знаем, указывает нам путь к этому
толкованию самого по себе непонятного навязчивого действия. Уже много лет
женщина живет отдельно от своего мужа и борется с намерением расторгнуть
свой брак по суду. Но не может быть и речи о том, чтобы она освободилась
от него; она вынуждена оставаться ему верной, отдаляется от всего света,
чтобы не впасть в искушение, в своей фантазии она извиняет и возвеличивает
его. Да, самая глубокая тайна ее болезни в том, что благодаря ей она
охраняет мужа от злых сплетен, оправдывает свое отдаление от него и дает
ему возможность вести покойную отдельную жизнь. Так анализ безобидного
навязчивого действия выводит на прямой путь к самому глубокому ядру
заболевания, но в то же время выдает нам значительную долю тайны невроза
навязчивых состояний вообще. Я охотно задерживаю ваше внимание на этом
примере, потому что в нем соединяются условия, которых по справедливости
нельзя требовать от всех случаев. Здесь больная сразу нашла толкование
симптома без руководства или вмешательства аналитика, и оно осуществилось
благодаря связи с переживанием, относящимся не к забытому детскому