"Джеймс Фрэзер "Фольклор в ветхом завете"" - читать интересную книгу автора

понимания, обратимся к более простому вопросу - о последовательности событий
и остановим наше внимание на том утверждении, что бог сотворил сперва низших
животных, а потом человеческие существа и что эти последние (мужчина и
женщина) были созданы, по всей видимости, одновременно, причем оба в равной
мере отражали величие их божественного оригинала. Так мы читаем в первой
главе. Но когда мы переходим ко второй главе, то, к немалому нашему
смущению, мы находим здесь уже другой, прямо противоположный рассказ о том
же самом акте столь большой важности. Здесь мы совершенно неожиданно узнаем,
что бог сотворил сперва человека в образе мужчины, потом низших животных и
после них, уже по позднее возникшему замыслу, женщину, создав ее из ребра,
которое он взял у мужчины, пока тот спал. Порядок расположения творений по
их рангу в обоих рассказах явно противоположный. В первом рассказе бог
начинает с рыб и продолжает творить по восходящей линии, переходя от рыб к
птицам и зверям, а от них к мужчине и женщине. Во втором рассказе его
созидательная работа идет по нисходящей линии - от мужчины к низшим животным
и от них к женщине, которая, очевидно, знаменует собой самую низшую ступень
божественного творчества. И в этой второй версии ни слова не говорится о
том, что мужчина и женщина созданы по образу бога, а просто сказано, что
"создал господь бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание
жизни, и стал человек душею живою". Впоследствии, чтобы облегчить
одиночество человека, который, не имея спутника, слонялся по устроенному для
него прекрасному саду, бог сотворил всех птиц и зверей и дал их человеку;
очевидно, для того, чтобы те развлекали его и составили ему компанию.
Человек посмотрел на них и дал им всем имена, но эти товарищи ему все-таки
не понравились, и тогда только бог как бы с отчаяния создал наконец женщину
из незначительной части мужского скелета и дал ее в жены человеку.
Резкое противоречие между обоими рассказами объясняется весьма просто,
тем обстоятельством, что они происходят из двух различных и первоначально
самостоятельных источников, впоследствии включенных в одну книгу редактором,
который механически связал оба рассказа, не удосужившись даже смягчить или
сгладить противоречия.
Рассказ о сотворении мира в первой главе восходит к так называемому
Жреческому кодексу, составленному жрецами во время вавилонского пленения или
после него. Рассказ о сотворении человека и животных во второй главе
восходит к так называемому Яхвисту, написанному на несколько столетий ранее
первого, вероятно в IX в. до новой эры. Различие религиозных установок обоих
авторов бросается в глаза. Более поздний автор Кодекса имеет абстрактное
представление о боге как о существе, которое недоступно человеческому глазу
и творит мир простым велением. Более ранний автор Яхвиста представляет себе
бога в конкретной форме, как существо, которое говорит и действует подобно
человеку, которое лепит человека из глины, разводит сад, гуляет в этом саду
в часы дневной прохлады, призывает к себе Адама и Еву, спрятавшихся за
деревьями, делает им одежду из кожи вместо слишком легких опоясаний из
фиговых листьев, которыми наши прародители стыдливо прикрывали свою наготу.
Очаровательная наивность, почти веселый тон более раннего рассказа
составляет прямой контраст с важной серьезностью позднейшего, хотя в то же
время нас поражает некоторый налет грусти и пессимизма, пробивающийся сквозь
яркие краски, которыми яхвистский художник рисует нам жизнь того невинного
века. В особенности же он почти не пытается скрыть своего глубокого
презрения к женщине. Появление на свет женщины в последнюю очередь и самый