"Джеймс Фрэзер "Фольклор в ветхом завете"" - читать интересную книгу автора

рассказа бог не хотел дать в удел человеку ни познания, ни бессмертия и
решил оставить эти прекрасные дары лишь для себя одного; он боялся того, что
если человеку достанется одно из этих благ или оба сразу, то он станет
равным своему создателю, чего бог ни в коем случае не мог допустить. Поэтому
он запретил человеку вкусить от древа познания, а когда тот ослушался, бог
выгнал его из рая и запер вход туда, чтобы человек не мог отведать плодов
другого дерева и достигнуть вечной жизни. Мотив был низкий, а образ действий
неблагородный. Более того, тот и другой совершенно не вяжутся с предыдущим
поведением божества, которое, будучи далеко от какого-либо чувства зависти к
человеку, использовало раньше всего свое могущество, чтобы создать для
человека самую счастливую и комфортабельную обстановку, устроило чудесный
сад для его удовольствия, сотворило животных и птиц для забавы и женщину ему
в жены. Как общему смыслу всего рассказа, так и благости создателя,
несомненно, гораздо более соответствует то предположение, что бог
намеревался увенчать свое милостивое отношение к человеку, одарив его
бессмертием, и что это доброе намерение не было осуществлено исключительно
благодаря коварству змея.
Остается ответить на вопрос: почему змей обманул человека? Что побудило
змея лишить человечество того великого преимущества, которое создатель решил
предоставить ему? Библейский рассказ не дает никакого ответа на этот вопрос.
От своего обмана змей не извлек для себя никакой выгоды;
напротив, он много потерял, ибо был проклят богом и осужден с тех пор
ползать на чреве и лизать земной прах. Но, может быть, его поведение не было
так злостно и бесцельно, как это кажется на первый взгляд. Ведь нам
известно, что змей был самое хитрое животное на земле, а в таком случае
можно ли допустить, будто он проявил свою проницательность в том, что
погубил всю будущность человека без всякой пользы для себя самого? Мы вправе
поэтому предположить, что в первоначальной версии легенды он вполне оправдал
свою репутацию, присвоив себе то самое благо, которое отнял у человеческого
рода, а именно, уговорив наших прародителей вкусить от древа смерти, он сам
вкусил от древа жизни и таким образом обрел бессмертие. Такое предположение
является не столь странным, как сразу может показаться. Мы знаем немало
сказаний у диких народов о происхождении смерти (и я сейчас перейду к этим
сказаниям), где змеи пытаются перехитрить или запугать человека, чтобы
присвоить себе предназначенное ему в удел бессмертие. Ибо многие дикари
верят в то, что, меняя ежегодно свою шкуру, змеи и другие животные тем самым
омолаживаются и живут вечно. Такое поверие существовало, по-видимому, и у
семитов, как об этом можно судить по словам древнего финикийского писателя
Санчуниатона, который говорит, что змей - самое долговечное животное, так
как меняет свою кожу и благодаря этому возвращает себе потерянную молодость.
Но если финикияне верили в долгую жизнь змея и причину, вызывающую ее, то
соседний и родственный им народ - евреи могли предполагать то же самое. Как
известно, евреи считали, что орлы линяют и по этой причине сохраняют свою
молодость, а если так, то почему же змеи не могут делать того же?
Действительно, мысль о том, что змей хитростью вырвал у человека бессмертие,
овладев тем дарующим вечную жизнь растением, которое высшие силы
предназначили для человеческого рода, встречается в знаменитой эпической
поэме о Гильгамеше, одном из древнейших литературных памятников семитической
расы, созданной намного раньше книги Бытие. В ней мы читаем о том, как
богоподобный Утнапиштим открыл герою Гильгамешу существование такого