"Ю.Г.Фельштинский. Коммунистическая оппозиция в СССР, 1923-1927, том 1 " - читать интересную книгу автора

Оказываетя, что Сталин и Рыков голосовали "за", Томский и Каменев
"воздержались", Калинин "не возражал".
После этого Политбюро на заседании своем от 14 сентября вынесло
постановление, в котором "с сожалением констатирует категорический отказ
тов, Троцкого". Из текста письма тов. Сталина члены ЦК могут подумать, будто
я присутствовал на этом заседании Политбюро. Ничего подобного. Я уже
находился в отпуску. Тем не менее, несмотря на практическую неотразимость
моих доводов, по крайней мере в пользу отложения вопроса, Политбюро в мое
отсутствие "с сожалением констатирует" и проч. Я совершенно не вхожу
в
оценку всего этого эпизода, который был поднят не мною. Но я еще раз
констатирую, что вопрос ни разу не вносился в Политбюро и не обсуждался на
нем - по крайней мере, в моем присутствии. А я думаю, что мое присутствие
было бы не лишним, так как дело шло о моем назначении.
5. Для того, чтобы основной вопрос, подлежащий разрешению, не отошел
на
задний план ввиду этих экскурсий в прошлое, инициатива которых, как указано,
целиком принадлежит тов. Сталину, я даю дальше точные выписки по
интересующему нас основному вопросу из моих внесенных в ЦК предложений от
7-го августа 1921 года и моего письма, внесенного в Политбюро 29-го апреля
1922 года.
Л. Троцкий 20 января 1923 г.
I приложение
7 августа 1921 г. ПЛЕНУМ ЦК
На X съезде партии и на Всероссийской партийной конференции намечены
новые пути экономической политики. Необходимо, однако, констатировать, что
осуществление намеченных директив в области непосредственной хозяйственной
деятельности советских органов, проведение соответствующих декретов и
усвоение широкой массой партийных и советских работников новых начал
экономической политики - совершается слишком медленно и не идет тем темпом,
которого требует ужасающее положение народного хозяйства. Одной из главных
причин медленного проведения новой политики, а также той практической
путаницы и идейной смуты, которые ею вызываются, является крайне
несистематический характер разработки намеченных начал. В области хозяйства
политика крупных поворотов, тем более внутренне несогласованных, совершенно
недопустима. Отсутствие действительного хозяйственного центра, который
следит за хозяйственной деятельности, варьирует ее опыты, учитывает и
обобщает результаты, практически объединяет все стороны хозяйственной
деятельности и таким образом на деле вырабатывает внутренне согласованный
хозяйственный план, отсутствие такого действительно хо-


зяйственного центра приводит не только к тягчайшим для хозяйства
потрясениям, как топливный и продовольственный кризисы, но и исключает
возможность планомерной внутренне согласованной разработки новых начал
хозяйственной политики. Отсюда система толчков и контртолчков, тяжело
отдающихся внизу, на корнях нашего хозяйства.
При новом курсе, как и при старом, главной задачей является
восстановление и укрепление крупной национализированной промышленности. В