"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том III, часть 2 " - читать интересную книгу автора

по-вашему, вся наша молодежь. Вот здесь у нас с Вами разногласие есть. А
когда Вы пытались заподозривать меня в ультралевизне, то ведь это же, право,
смешно, и на этом можно не останавливаться. Надо ли бороться с носителями не
наших (и опасных) взглядов. Безусловно, надо. И я веду посильную борьбу. Но
отсюда, от борьбы с от-
дельными, сбивающимися с правильной линии товарищами до отрицания
правой опасности в наших рядах, когда мы стоим накануне тяжелого удара
именно с этой стороны (отход Л. П. С[еребрякова], эволюция взглядов Е.А.
[Преображенского]), до намеков на заигрывание Л [ьва] Д[авидови]час
молодежью до перспектив "секты ленинцев" (Е. А.), до "опасности ревизии
Ленина слева" и пр. и пр. - далеко. Вот здесь-то и заложены наши с Вами
расхождения.
Вы пишете, что я по-вашему должен был бы "признать опасность и слева и
справа". Совершенно правильно. И я это признаю и в письме, на которое Вы
отвечаете, об этом писал. А вот Вы, как я уже Вам заявлял, признаете только
опасность "слева" (с моей точки зрения, сильно преувеличивая ее) и
совершенно не замечаете опасности справа. Кстати, Вы пишете: "На мое
утверждение, что у нас в оппозиции опасность слева, а не справа, Вы
отвечаете совершенно по-детски указанием на колебания товарищей Ищенко и
Теплова и на неизвестное мне письмо... к Л. Д. [Троцкого], которое Вы
определяете как совершенно "пятаковское с оттеночком сафаровщины".
На это я Вам скажу: прежде всего почему-то Вы опустили стоявшее у меня
имя Серебрякова, а затем почему это перечисление в подтверждение
существования левой опасности трех имен Вами не является "детским
указанием", а перечисление мною - да является (как говорят местечковые
евреи).
В письме к тов. Абрамскому Вы говорите о том, что Лев Дав[идович] не
видит опасности ультралевизны и не хочет с нею бороться. Это не совсем
верно. Когда Л. Д. [Троцкий] из письма в письмо разъясняет, как должна
относиться оппозиция к тому, что сейчас происходит, когда он пишет "Что же
. 447 т-"
дальше?" , с которым Вы солидаризируетесь, и заявление конгрессу,
которое Вы подписываете, то это, по-моему, и есть (наряду с другим) борьба с
ультралевизной. В одном из своих писем Л. Д. [Троцкий] пишет:
"Сдвиг в политике ВКП и Коммунистического] И[нтерна-ционала] будет
иметь крупнейшее значение и может стать даже исторической вехой".
"...Недопустим формально отрицательный подход к левому сдвигу: "ничего,
мол, не произошло, одни махинации, все останется по-прежнему".


"Нет, произошли и происходят крупнейшие события: сдвиги в партии
отражают глубокие сдвиги в классах, многое говорит за то, что накопившееся
количество готовится перейти в некоторое новое качество. Конечно, в этом
процессе будут еще свои подъемы и спуски. Но ясно одно: даже и
немногочисленные кадры, если они вооружены ясным пониманием обстановки в
целом, если они насквозь проникнуты пониманием своей исторической миссии и
если они в то же время умеют или учатся пойти в ногу с прогрессивным
движением в партийной массе и рабочем классе... такие кадры могут сыграть в
нынешнем и в неизбежном переломе решительную роль" и т. д. в таком же духе,
(из письма Л. Д. Троцкого от 17 июля с. г.).⁴⁴⁸