"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том III, часть 2 " - читать интересную книгу автора

Разве это не борьба с "левой опасностью"? Я допускаю, что Л.
Д[авидови]чу просто неизвестны вывихи отдельных товарищей и что если бы до
него дошли такие письма, как письмо к Вам Нечаева, Рубашкина и др [утих], то
он реагировал бы на них соответствующим образом.
Далее, Вы указывали на то, что Лев Д [авидович] в своем заявлении
конгрессу "не дотронулся до самого главного проверочного средства левого
курса, а именно: положения рабочего класса". Справедливое указание. Но я
думаю, что Л. Д. [Троцкий] не по несогласию или забывчивости не включил
этого вопроса в свой документ, а в силу общей нашей беды. Ведь мы очень мало
знаем, вернее ничего почти не знаем о материальном и бытовом положении
рабочих. Я вот видел Ваше письмо, в котором Вы зло ругались по этому поводу.
Целиком поддерживаю Вас в данном случае.
Это, пожалуй, все, что я смог высказать в ответ на Ваше письмо. Когда я
писал, я не собирался ни увертываться, ни играть в прятки. Есть ли здесь
что-либо не наше, "децистское" или от какого-нибудь самобытного "уклона" от
общей нашей линии - судите сами.
Вы прилагали копии Вашего письма товарищам Абрамско-му и Рубашкину. Я,
в свою очередь, разошлю их некоторым нашим друзьям. Кстати, с письмом Вашим
Рубашкину, высказавшемуся за организацию второй партии, я целиком и
полностью согласен, чего не могу сказать о письме Абрамскому, с рядом мест
которого я не согласен.
Что же касается Вашей работы о демократической диктатуре, то не входя
пока что в оценку ее по существу, должен
откровенно заявить, что мне не нравится самый факт появления этой
работы и тем более в данное время. Простите, друг, но Вы, по-моему,
надумываете опасность ревизии Ленина слева. Такой опасности у нас нет. А вот
опасность от самой постановки этого вопроса - неоспорима. Ведь т[ак]
наз[ываемый] "исторический троцкизм" является главным пугалом в руках наших
противников и той удочкой, на которую ловятся не только простаки из
"монолитчиков", а иной раз и наши единомышленники. Нельзя забывать и того,
что все отходящие от оппозиции начинают с указания на "возрождение
исторического троцкизма", а докатываются до проработки нас в стиле Стецкого
и Марецкого, Слепкова и Ярославского.
Вам ведь хорошо известно, что никто из нас нигде и никогда не
солидаризировался со взглядами Льва Дав[идовича] в период первой революции и
никто из нас не считал себя хотя бы в какой-нибудь степени ответственным за
теорию "перманентной революции". Так на это смотрел и сам Л. Д. [Троцкий] .
Только Вы составляли исключение и публично защищали дооктябрьскую концепцию
тов. Троцкого. И я очень жалею, что именно Вы начали воскрешать старые и так
"проработанные" в последние годы разногласия по вопросу об оценке движущих
сил революции. Я глубочайше убежден, что Вы совершили большую ошибку, т. к.
не сомневаюсь, что Ваша "переоценка ценностей", вернее заявление об этой
переоценке, да еще с намеками на "ревизию Ленина слева" принесет величайший
вред нашему движению.
Ну теперь все. Ежели что не понравилось, не сетуйте на меня. Я знаю,
что Вы там порою не особенно хорошо себя чувствуете, но политика ведь такая
штука, которая требует от людей, даже и спаянных общностью основных идей и
совместной борьбой,-- крепких нервов. Вы ведь это отлично знаете.
Если Вы не обременены очень - пишите и уж во всяком случае засылайте
копии своих писем и текущих работ. Я буду рад получить все это и обещаю, как