"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том III, часть 1 " - читать интересную книгу автора

ряда революций. Но из этого вытекает отнюдь не отказ от немедленной и
решительной борьбы за все эти требования, такой отказ был бы лишь на руку
буржуазии и реакции, а как раз наоборот, необходимость формулировать и
проводить все эти требования не реформистски, а революционно, не
ограничиваясь рамками буржуазной легальности, а ломая их... (Ленин, т. XIX,
с. 170)".
Суть дела вовсе не в том, чтобы бояться пропагандировать в
нереволюционной обстановке революционные лозунги, а в том, чтобы правильно
оценить и не пропустить момента перехода одних "мирных" средств борьбы за
эти лозунги к другим, революционным, от тактики накопления сил к тактике
восстания.
Исторический опыт русского пролетариата, позднейший - английского и
новейший - французского доказывают, что лозунги рабоче-крестьянского
правительства, огосударствления трестов и рабочего контроля способны
мобилизовать массы на борьбу против финансового капитала. Все больше
надвигающаяся при стабилизации опасность войны, так же как и
дискредитирование и развал Лиги Наций, делает необходимым еще более, чем в
1923 - 1924 гг., противопоставить ей лозунг Социалистических соединенных
штатов Европы. Теоретический анализ показывает, что эти требования лежат по
линии исторической борьбы пролетариата за его конечную цель. Но в проекте
программы для всех этих лозунгов не нашлось места. Причиною этого, помимо
ложной теории о тенденции к национализации хозяйств,
самоорганизации в национальных рамках империализма и, как увидим
дальше, и социализма (в другой форме) является полное игнорирование
исторического опыта и практики борьбы коммунистических партий за последние
годы. Отсюда и бессодержательная, по существу крохоборческая, программа
действий для западных компартий, предоставляющая эмпиризму решать от случая
к случаю самые важные вопросы тактики в предреволюционный период. А между
тем у нас есть уже достаточный опыт не только по части того, как и когда
применять единый фронт, но и как и когда не следует его применять
(сохранение Англо-русского комитета после всеобщей стачки и предательства
Генсове-та⁸⁰, так же как и опыт единого фронта в Германии в 1923
году).
б) Немецкий и английский опыт единого фронта при революционной
обстановке
Это игнорирование опыта авторами проекта относится не только к "мелкому
опыту" тактики единого фронта в нереволюционной обстановке, но и к "крупным"
немногим, но исключительно важным случаям практической борьбы компартий в
условиях революционной ситуации. За последние пять лет мы имели ряд
крупнейших всемирно исторического значения событий, в которых
коммунистические партии оказались не на высоте выпавших на них исторических
задач; в соответствующих резолюциях Коминтерна было признано, что в
Болгарии⁸¹ и Германии (1923) руководители коммунистического
движения упустили революционные ситуации; в Англии (в 1926) и в Китае (в
1927 г.) коммунистические руководства действовали объективно против логики
революционного развития и стали сначала орудием, а потом жертвой буржуазных
палачей (Чан Кайши, Ван Цзинвея) и агентов империализма (Томаса, Перселя),
исключающих теперь коммунистов и их сторонников из профсоюзов; в Эстонии (в
1924) и в Кантоне (в конце 1927 г.) компартии, как бы стремясь наверстать
упущенное ранее, подымали восстания без надлежащей политической и