"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том III, часть 1 " - читать интересную книгу автора

поддержаны только чешской и английской делегациями, которые считались на
конгрессе заведомо оппортунистическими. Тов. Ленин считался в начале
конгресса с возможностью остаться в меньшинстве и вынужден был поэтому
делать некоторые уступки настроениям большинства. Начиная свою речь
(являющуюся самой острополемической из всех речей, какие Ленин когда-либо
произносил на конгрессах Коммунистического] Щнтернационала]), он прямо
заявил, что тезисы являются результатом компромисса, что он поэтому связан
дисциплиной и вынужден, "к сожалению", ограничиться защитой тезисов, вместо
того чтобы перейти от обороны к наступлению. То же самое указание находим и
в речи Троцкого (см. Протоколы III конгресса Коммунистического]
И[нтернационала]; Ленин, т. XVI; Троцкий. 5 лет Коминтерна).
На III конгрессе в июне (1921 г.) еще только проводился поворот к
тактике борьбы "за массы". Самого термина и лозунга "единый фронт" еще не
было. Последний был дан только декабрьским (1921 г.) расширенным пленумом
ИККИ⁷⁸. Тем не менее мы находим уже в тезисах, принятых по
докладу Радека о тактике, лозунг рабочего контроля. И, вопреки толкованию
Бухарина, лозунг этот давался не на будущие времена, когда снова наступит
революционная ситуация, а на время, ей предшествующее и ее подготовляющее.
Это был первый камень в построении тактики единого фронта.
Возражение, которое приводит Бухарин специально против этого лозунга,
что в период, предшествующий революционной ситуации, этот классовый по
существу лозунг может стать прикрытием для классового сотрудничества, верно
только в том случае, если его оторвать от лозунгов борьбы за власть и за
овладение производством (рабоче-крестьянское правительство и
огосударствление трестов), а эти последние от массовой борьбы. В соединении
же с ними он является составной частью переходной программы действий,
увязывающей нашу агитацию на почве мелких нужд рабочих с пропагандой идей
пролетарской диктатуры на примерах повседневной и каждодневной


45


борьбы во весь предшествующий революции период. Ибо на Западе
понадобится больше времени для внедрения идеи социализма в развращенное
реформистами сознание рабочих масс, чем это потребовалось у нас в 1917 г. в
условиях безвыходной нужды, созданной для рабочих военным разорением.
Может быть, еще один "классический" довод против этих лозунгов,
приводившийся по многим другим случаям (лозунга разоружения, самоопределения
наций и пр.): ведь эти требования до пролетарской диктатуры не осуществимы,
а при ней - недостаточны. Зачем же они нужны? На это можно ответить словами
Ленина в письме к А. М. Коллонтай⁷⁹ (Ленинский сборник, т. II, с.
233) в связи с лозунгом "вооружения народа": "Осуществимо ли? Критерий такой
не верен. Без революции вся почти программа-минимум неосуществима.
Осуществимость в такой обстановке собьется на мещанство". Важно не то,
осуществим ли лозунг при капитализме или нет, а лежит ли он по линии
исторической борьбы пролетариата и мобилизует ли он массы на борьбу против
капитализма. Или, как писал Ленин по другому поводу:
"Требование немедленного освобождения колоний, выдвигаемое всеми
революционными социал-демократами, тоже неосуществимо при капитализме без