"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том III, часть 1 " - читать интересную книгу автора

теоретическое обоснование их в общей части программы, не может
рассматриваться как оппортунизм" (там же, с. 542).
После этого конгресс принял резолюцию, предложенную тов. Зиновьевым от
имени русской и ряда других делегаций, в которой говорилось:
"П. 3. В программах национальных секций должна быть ясно и энергично
обоснована необходимость борьбы за переходные требования с соответствующими
оговорками касательно зависимости этих требований от конкретных условий
времени и места.
п. 4. Теоретическая основа для всех переходных и частичных требований
должна быть дана в общей программе, причем IV конгресс решительно осуждает
как попытки рисовать в виде оппортунизма введение переходных требований в
программу, так


37


и попытки затушевывания коренных революционных задач и замены их
частичными требованиями.
п. 5. В общей программе должны быть ясно очерчены основные исторические
типы переходных требований тех или иных национальных секций, сообразно
коренным различиям политической и экономической структуры различных стран,
например, Англии, с одной стороны, Индии - с другой и т. д."
После IV конгресса в сентябре 1923 года Коминтерн выдвинул лозунг
Социалистических соединенных штатов Европы⁶¹ как необходимый
внешнеполитический лозунг, который был затем включен в манифест V конгресса
и утвержден последним. Но ни этот лозунг, ни выдвинутые раньше внутренние
политические лозунги в проект программы не вошли.
Постановление IV конгресса не было выполнено при выработке проекта V
конгресса. Туда были вставлены четыре строки, в которых говорилось, что
"отказ от выдвигания частичных требований и переходных лозунгов несовместим
с принципами коммунизма" и что "тактика единого фронта и лозунг
рабоче-крестьянского правительства входит важнейшей составной частью в
тактику компартии на весь предреволюционный период". Но во всем проекте нет
и намека на попытку "ясного и энергичного" теоретического обоснования,
конкретизации этих лозунгов и разбивки их по историческим типам стран, чего
требовал IV конгресс. Внесенные сначала в бухаринский проект поправки в этом
смысле были оттуда вычеркнуты при окончательном редактировании. Докладывая
на V конгрессе об изменениях, внесенных в проект программной комиссией,
Бухарин коротко заявил, как будто бы речь шла о чем-то второстепенном или
бесспорном:
"Следующее более важное изменение сводится к известному сокращению
тактико-стратегической части. Мы дали обоснование нашей стратегии: роль
партии, общие основания, а также определение нашей тактической линии.
Дальнейшее развитие тактики единого фронта и лозунга рабоче-крестьянского
правительства мы вычеркнули (Протоколы, с. 971)".
Такое формальное и по существу пренебрежительное отношение к решениям
IV конгресса стало возможным, во-первых, вследствие господствовавшего на V
конгрессе скептицизма по отношению к тактике единого фронта в результате
германских событий 1923 г., во-вторых, потому что Ленина уже не было в