"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том III, часть 1 " - читать интересную книгу автора

и пр. Наконец, японский и венский аргументы настолько серьезны в качестве
доказательства мировых тенденций⁵² к "единому"
госкапитали-стическому тресту, что просто не заслуживают того, чтобы их
опровергать.
Отношения между империалистическим государством и финансовым капиталом
гораздо лучше характеризуются термином


33


"трестификация государства", чем устанавливаемой Бухариным тенденцией к
госкапитализму. Последняя означает подчинение капиталистического хозяйства
государству, первая же обозначает превращение государства и его политики в
явное голое орудие трестов, союзов капиталистов и магнатов капитала. В
реальной действительности послевоенного времени сращение между
государственным аппаратом и капиталистическими организациями происходит в
такой форме, что есть основания говорить о трестификации государства, как
противоположной госкапитализму тенденции, т. е. о подчинении буржуазного
государства хозяевам промышленности и банков.
Для спасения своей точки зрения Бухарин, столь любящий в других случаях
строго формальную точность в терминологии и классификации, в данном случае
нарочно игнорирует важнейшее в процессе сращения государства с капиталистами
различие: происходит ли это сращение в форме подчинения государственного
аппарата хозяйственным организациям буржуазии или, наоборот, в форме
подчинения последней регулирующей, контролирующей и хозяйственно-управляющей
функции государства. Только в последнем случае может идти речь о
госкапитализме. В первом же случае "сращение" обозначает только освобождение
от прежних прикрытий и промежуточных инстанций, непосредственное подчинение
государства - его аппарата - империалистической буржуазии.
При исследовании этого вопроса форма, в которой происходит это
сращение, и вопрос о том, какая из сторон получает при этом преобладание --
имеют самое важное значение. А Бухарин, взявшийся за исследование новых
хозяйственных форм империализма, сознательно игнорирует формы сращения
хозяйства и государственного капитализма.
Вся теория Бухарина родилась как одностороннее и раздутое до размеров
универсальной теории обобщение частичного опыта по регулированию хозяйства в
нескольких странах,-- главным образом, в Германии и во время мировой войны.
Но за годы послевоенного развития буржуазия отменяла и уничтожала одно за
другим осуществленные во время войны госкапиталис-тические мероприятия.
Термин "военный социализм", которым эти мероприятия обозначались, приобрел у
буржуазии оттенок пренебрежения и ненависти. Буржуазия идет дальше и борется
за "разгосударствление" искони государственных предприятий. Такова была
борьба стиннесовской группы⁵³ промышленников за изъятие из рук
государства железных дорог⁵⁴, что частично осуществлено при
помощи "плана Дауэса"⁵⁵; такова широко ведущаяся теперь в
Германии и Америке авторитетными капиталистическими организациями пропаганда
против
государственного хозяйства, причем госкапитализм "добродушно
смешивается с социализмом и даже большевизмом, хозяйственное банкротство