"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том III, часть 1 " - читать интересную книгу автора

"Теоретическая критика империализма у Каутского поэтому и не имеет
ничего общего с марксизмом, что эта критика обходит и затушевывает как раз
самые глубокие и коренные противоречия империализма: противоречия между
монополиями и существующей рядом с ними свободной конкуренцией, между
гигантскими "операциями"... финансового капитала и "частной" торговлей на
вольном рынке, между картелями и трестами, с одной стороны, и
некартелированной промышленностью, с другой, и т.д." (том, XIII, с. 328).
Но, может быть, у Бухарина имеются новые, неопровержимые, конкретные
данные, которые делают необходимым такое исправление проекта V конгресса,
хотя бы в разрез с теорией Ленина? В этом случае мы, разумеется, не стояли
бы на догматической точке зрения. На XV партсъезде Бухарин представил такие
"данные". К сожалению, они очень далеки не только от неопровержимости, но
даже от самой простой убедительности. Это просто жалкие доказательства. Их
четыре. Вот они:

В 1ермании стальной и химический тресты сосредоточи
вают в своих руках до 80% каждой отрасли. Такая же часть про
изводства электроэнергии сосредоточена в руках государства
и муниципалитетов страны.
В Италии Муссолини переделал конституцию на корпора-
и КЛ
тивныи лад .
Япония эволюционировала к капитализму при большей
сравнительно роли самодержавного государства в экономичес
кой жизни страны, чем в других странах.
В Вене муниципалитет, руководимый социал-демократа
ми, ведет большое жилищное строительство и держит в своих
руках ряд крупных предприятий.
Вот и все доказательства. Из крупнейших могущественнейших стран
финансового капитала - Америки, Англии, Франции, Германии, на которых
только и можно изучать тенденцию развития современного империализма, названа
одна 1ермания. Остальные просто забыты. В отношении же последней в качестве
примера госкапитализма приведены две крупнейших частнокапиталистических
монополии. Следующий пример более хитроумен, но не более убедителен: всем
известно, что электроснабжение, газовые заводы, почта, телеграф и во многих
местах железные дороги в самые либеральные времена находились в наибольшей
своей части в руках государства, муниципалитетов, кооперативов и др[угих]
тому подобных организаций и учреждений⁵¹. Это вовсе не случилось
только после V конгресса. Вообще же указывать на процент производимой
государственными предприятиями электроэнергии для доказательства роста
госкапитализма и не указывать удельного веса этих предприятий во всем
народном хозяйстве можно только при большой нужде в аргументах для
подкрепления своей теории.
По той же причине, по-видимому, Бухарин пользуется итальянской
конституцией как доказательством... госкапитализма. Организация
государственной власти на основах представительства разных слоев, профессий
и организаций буржуазии способствует концентрации государственного аппарата
в руках фашистской партии, но отнюдь не ведет обязательно к концентрации
хозяйства в руках государства, к отмене частной собственности и к созданию
"коллективного капитализма", а тем более "умерщвлению" конкуренции, анархии