"Гийом Фай. Всемирный переворот (Эссе о новом американском империализме) " - читать интересную книгу автора

терроризм на Западе, а не сдержит его.
Короче, существует не только неопацифизм того же типа, что и во времена
вьетнамской войны (весь Голливуд настроен против Буша). В США есть и люди,
считающие, что Буш сделал бы лучше, если бы взял под контроль
арабо-мусульманские общины, которые быстро размножаются в Мичигане (уже
миллион человек), и остановил иммиграцию из Мексики. Это идейное течение в
США, настроенное безразлично или враждебно и сионистскому лобби, резко
выступает против Ислама и скрытно проповедует "союз всей белой расы на
планете", выходя тем самым за рамки самой концепции "Запада".

***

Почему США оккупировали Ирак? Первый ответ, который имеет все шансы
быть верным и повторяется повсюду: Администрация Буша ("нефте-политики")
хочет контролировать нефтяные ресурсы этой страны, более дешевые в
эксплуатации, на случай "измены" Аравии. Это объяснение выдвигается на
первый план в англо-саксонской прессе всеми аналитиками, которые выступают
против нынешней политики республиканцев. Они осуждают новую и юридически
незаконную теорию "превентивной войны", нарушение Хартии ООН и
контр-продуктивный для самой Америки результат этого необузданного
империализма (стимулирование исламского терроризма и антиамериканизма во
всем мире, дестабилизация на Ближнем Востоке, катастрофический рост цен на
нефть и т.д.), а также нестабильность настроений и наивность администрации
Буша. Интересно отметить, что такой анализ дают не только левые демократы,
но и классические консерваторы, которые считают, что агрессивный милитаризм
Америки вредит ее престижу и ее ведущей роли. Парадоксальным образом, лучшая
критика американского империализма исходит не от французских - точнее
парижских - американофобов в стиле "Монд дипломатик", а от национальных
республиканских кругов США.
Однако, есть и второе объяснение, тоже убедительное. Американские
руководители, особенно три ястреба, которые окружают бедного Буша и
манипулируют им, Вулфовиц, Рамсфелд и Перл, искренне верили, что Саддам
Хуссейн, новый Гитлер, тайный друг Бен Ладена, если он останется у власти,
создаст в обозримом будущем оружие массового уничтожения (ядерное,
биологическое и химическое) - пусть даже он пока его не имеет - чтобы в
рамках стратегии отчаянного фанатизма использовать его против Израиля, т.е.
против США. Так что установки на войну против Ирака объяснялись не только
циничным лицемерием нефтеполитиков, но и желанием уберечь Израиль от
"второго холокоста" - этот термин используется всей американской прессой. К
этому добавлялось непрерывное давление Израиля. Отсюда соответствующая
концепция "превентивной войны".
Иначе говоря, не исключено, что американская война против Ирака была
результатом подчинения нынешней республиканской команды стратегическим
соображениям и страхам Израиля, государства, доведенного до крайности,
чувствующего, что его все настойчивей осаждают арабские соседи. Американские
националисты утверждают, что американский имперский орел превращен в
геополитическое орудие еврейского государства (и управляется им, как
охотничий сокол), а посему не является независимым, как, например, Китай и
Индия.
Необузданность американского империализма, что это: признак силы или