"Гийом Фай. Всемирный переворот (Эссе о новом американском империализме) " - читать интересную книгу автора

касается нас эта борьба?
С американским империализмом надо бороться, когда он выступает против
Европы и только против нее (например, иметь смелость принимать меры по
ограничению торговли). У нас не должно быть никакой солидарности с
арабо-мусульманским миром, который с VIII века не делал нам никаких
подарков. Это нормально для "хорошего европейца" (знаменитый термин Ницше)
систематически вставлять палки в колеса американского империализма, потому
что он все время пытается - и это отражает его естественные интересы - вести
против нас непримиримую экономическую и промышленную войну и превратить нас
в своих политических вассалов. Но суть не в этом. Мы не должны забывать о
том, что для нас жизненно важно: о нашем собственном выживании как
европейцев.
Называть Америку главным врагом очень легко и удобно. Это рефлекс
интеллектуалов, которые не хотят замечать, как Европу заполняют мечети. И
прожорливые утробы. Американская мощь - показная и временная, она гораздо
менее опасна, чем этнический и религиозный бульдозер Третьего мира и Ислама.
Переоценивать Америку, которая теряет свое лицо в ходе этого кризиса, значит
оказывать ей услугу. За войной Буша следует наблюдать, как китайцы, с
бесстрастным цинизмом.
Наконец, в Европе США потерпели три поражения: из-за своей неуклюжей
наглости, своего презрения к ООН они отвратили от себя европейское
общественное мнение и способствовали росту антиамериканизма несмотря на свои
старания подкупить правительства стран Восточной и Южной Европы; во-вторых,
из-за того, что они смотрели на британское правительство как на своего
верного вассала, они подорвали солидарность Великобритании; в-третьих, США
удалось в ходе этого кризиса выявить очертания оси
Париж-Брюссель-Берлин-Москва-(Пекин), страшного для них кошмара. Кроме того,
иракский кризис со всей очевидностью доказал огромное значение государств,
которые опереточные интеллектуалы, несведущие в геополитике, объявляют
"устаревшими" по сравнению с т.н. международными и местными "сетями".

***

Дополним эти размышления рядом замечаний американских аналитиков.
Националист Патрик Бьюкенен писал в журнале "Америкэн Консерватив" в январе
2003 года: "Посылка американской армии в Багдад автоматически вызовет призыв
к джихаду от Марокко до Малайзии". Он предсказывал войну религий и
цивилизаций, охватившую весь мир. Он критиковал американских
неоконсерваторов за то, что они ведут в Ираке империалистическую политику в
миниатюре, а в самих США поощряют иммиграцию: "Консервативное движение было
похищено и извращено до такой степени, что оно стало идеологией глобализма и
вмешательства, выступает за открытие границы и неограниченную иммиграцию".
Это мнение высказывает в том же номере Эрик Марголис, который говорит о
"пиратском духе" Нового Американского Империализма, игнорирующего внутренние
проблемы белых американцев.
Известная фигура в американской армии, полковник Дэвид Хекуорт, на
своем сайте hackworth.com.USA защищает ту идею, что нынешняя администрация
США ведет себя как мафия, руководствуясь лживой моралью и грязными
финансовыми интересами. В "Вашингтон Таймс" от 2 февраля 2003 г. Крейг
Робертс подчеркивает, что воинственная политика Буша подхлестнет исламский