"Кирилл Еськов. Наш ответ Фукуяме ("История человечества завершена"? - Не дождётесь!)" - читать интересную книгу автора

"Москва-2042" блистательно предугадал и вполне знаковую фигуру отца
Звездония - генерал-майора религиозной службы в рясе с лампасами, и столь
чаемую нынешними "государственниками" национальную идею: "Составные нашего
пятиединства: народность, партийность, религиозность, бдительность и
госбезопасность". И ведь писано это было задолго до того, как коммунисты
зачастили в церковь, не зная, какой рукой надо креститься (как тут недавно
отлил в бронзе товарищ Лукашенко, получая из рук патриарха церковный
орден: "Я - православный атеист!"; не, в натуре - Пелевин с Лукиным
отдыхают...), а наша Трижды Краснознаменная, Орденов Ленина и Октябрьской
Революции Патриархия, притомясь беспошлинной торговлей сигаретами и
освящением бандитских иномарок, вовсю норовит уже устроиться в опустевшем
было кресле Идеологического отдела ЦК КПСС... Так вот, рискну
предположить: Войновичу удалось угадать именно потому, что он искренне
пытался сконструировать не наивероятнейший (как Оруэлл и Зиновьев), а
именно наиабсурднейший, как тогда казалось, вариант будущего: "Коммуняки в
обнимку с попами, придет же в голову такой бред..."
Итак, резюмируем: в сфере социального прогноза ловить, похоже, нечего.
Голяк. Что бы вы ни напророчили - "Нэ так всё будэт, савсэм нэ так". И,
кстати, понятно почему, но об этом - чуть позже.

ПОПЫТКИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГНОЗА

Вот скоро в зоологических музеях появятся удивительные животные, первые
животные с Марса и Венеры. Да, конечно, мы будем глазеть на них и хлопать
себя по бедрам, но ведь мы уже давно ждем этих животных, мы отлично
подготовлены к их появлению.
А. и Б. Стругацкие

Здесь ситуация, похоже, та же, что и в предыдущем случае: совпадают
отдельные детали (иногда весьма красочные), при полнейшей неадекватности
общей картины. К тому же многое зависит от того, насколько мы склонны
"мажорировать автору"; попросту говоря - подгонять решение задачи под уже
известный ответ, закрывая глаза на различия между аналогиями и
гомологиями. Можно, конечно, счесть, что Свифт, описывая возню
лапутянских мудрецов с превращением льда в порох, предвосхитил и идею
"холодного термояда", и даже тщетность вот уже полувековых, весьма
дорогостоящих, попыток осуществить управляемый термоядерный синтез -
однако согласитесь: такая интерпретация будет всё же излишне вольной...
Давайте называть вещи своими именами: полет человека на Луну в пушечном
ядре не более реален (с точки зрения физики), чем аналогичное путешествие
Сирано де Бержерака на голубях - даже если пушку эту волею Жюль Верна
установить именно на мысе Канаверал. Пресловутая машина лапутян - это,
увы, никакой не компьютер, а тепловой луч уэллсовских марсиан и
гиперболоид инженера Гарина - не лазеры (с тем же основанием "лазером"
можно объявить и легендарные солнечные зеркала Архимеда, поджигавшие
римские корабли).
Самое интересное - что куча технологических новшеств, как выясняется,
появилась "в железе" много раньше, чем соответствующие озарения фантастов.
Мы отчего-то склонны забывать, что "Наутилус" (sic!) Фултона опередил
"Наутилус" Жюля Верна на 65 лет. А угадайте, когда был впервые