"Уильям Ф.Энгдаль. Семена разрушения (Тайная подоплека генетических манипуляций) " - читать интересную книгу автора

изменить его генетический состав в направлении, невозможном при обычном
возделывании. Часто эта вставка делалась геном-"убийцей", буквально
взрывающим сегменты ДНК, чтобы внести изменения в ее генетическую структуру.
В сельскохозяйственных же видах деятельности гибридизация и селективное
выведение животных завершалось продуктами, адаптированными к специфическим
условиям производства и региональным требованиям.
Генная инженерия отличалась от традиционных методов растениеводства и
животноводства во многих важных отношениях. Гены одного организма выделялись
и комбинировались заново с генами другого (используя рекомбинантные ДНК или
РНК-технологии), не обращая внимания даже на то, что организмы могли
принадлежать к разным видам. После удаления требований репродуктивной
совместимости для образцов, новые генетические комбинации уже могли
производиться весьма ускорившимися темпами. Судьбоносный ящик Пандоры
действительно был открыт. Выдуманные ужасы "Штамма Андромеда" о развязывании
биологической катастрофы перестали быть научной фантастикой. Опасность стала
реальной, но никто, казалось, не был обеспокоен.
Генная инженерия вставляла чужеродные фрагменты в растения в процессе,
который был неточным и непредсказуемым. Созданные методами генетической
инженерии продукты были "существенно эквивалентны" своему оригиналу не
больше, чем спортивная "Феррари" похожа на "Запорожец".
Забавно, что, пока компании наподобие "Монсанто" приводили аргументы в
пользу "существенной эквивалентности", они параллельно заявляли патентные
права на свои генномодифицированные растения, утверждая, что генная
инженерия создает новые растения, чья уникальность должна быть защищена
эксклюзивной патентной защитой. Они не видели никакой проблемы в том, чтобы
и невинность соблюсти, и капитал приобрести.
Руководствуясь этим правилом "существенной эквивалентности"
администрации Буша от 1992 года (которое будет одобряться каждой последующей
администрацией), правительство США трактовало ГМО или биоинженерные продукты
как "натуральные пищевые добавки", тем самым не подвергая их никакому
специальному тестированию. Если нет никакой необходимости тестировать
нормальную кукурузу, чтобы понять, полезна она для здоровья или нет, то,
следовательно, почему кто-то должен тестировать "существенно эквивалентные"
генномодифицированные кукурузу, сою или генномодифицированные молочные
гормоны, производимые "Монсанто" и другими компаниями агробизнеса?
В большинстве случаев, чтобы засвидетельствовать хорошее качество
нового продукта, правительственные регулирующие агентства пользовались
данными, предоставляемыми им самими ГМО-компаниями. Американские
правительственные агентства никогда не выступали против гигантов генной
индустрии.

"Самая прекрасная в природе еда..."

Первым в массовую продажу было выпущено молоко, содержащее
рекомбинантный бычий гормон роста, известный как rBGH. Это была генетическая
манипуляция, запатентованная "Монсанто". Старательно придерживаясь доктрины
о "существенной эквивалентности", Управление по санитарному надзору за
качеством пищевых продуктов и лекарств объявило созданное методами генной
инженерии молоко безопасным для потребления населением, не дожидаясь, когда
появится важная информация о том, как ГМО-молоко может воздействовать на