"Евгений Дмитриевич Елизаров. Сотворение мира или эволюция?" - читать интересную книгу автора

подсчитывать снующих там прохожих, то доля мужчин и женщин в общей их сумме
с последовательным ее увеличением должна будет стремиться к одной второй.
Но это справедливо только в отвлеченной от реальной жизни теории, в
действительности же все будет зависеть от того, когда и где проводится
подобное наблюдение. Так, известно, что каждый год в один и тот же день, в
один и тот же час на Красной площади проходит военный парад. Здесь в единый
строй встает не одна тысяча молодых мужчин одетых в совершенно одинаковую
одежду. Между тем статистическая вероятность этого события намного ниже той
величины, которая приводилась нами выше. Но даже если и не прибегать к
подобным исключениям, общее правило будет все тем же: доля мужчин и женщин
будет распределяться в зависимости от того, куда именно обращен наш взор.
Прибегая к некоторой условности, мы вправе утверждать, что там, откуда
доносится пение ангелов и аромат цветов, распределение будет одним, где
развеваются знамена и раздается гром барабанов - совершенно иным, и не
считаться с этим нельзя.
Словом, если мы поставим встречный вопрос: какова вероятность
существования такой действительности, в рамках которой обеспечивается
абсолютно равный шанс для реализации каждого отдельного события из
приведенных выше чудовищных более чем астрономических их совокупностей, то
обнаружим, что она будет едва ли не сопоставима с приведенной.
Это означает, что подобные, основанные только на статистических
законах, оценки возможности самопроизвольного зарождения жизни из какой-то
неживой субстанции а также любого (макроэволюционного) изменения ее форм
абсолютно неприменимы там, где существует хотя бы какая-нибудь
упорядоченность - или даже просто нерегулярность - материи. Кстати сказать,
состояние "тепловой смерти" Вселенной, о которой часто упоминается в
контексте второго начала термодинамики, - это ведь тоже только одно из
всего статистического спектра возможных ее состояний. Но если энергия и в
самом деле никуда не исчезает и общее ее количество обязано сохраняться
постоянным, движение остается даже при максимальном уровне энтропии. При
этом застыть в такой позиции никакая система не может; справедливо говорить
лишь о ее колебании около этого уровня. Предельное же состояние, при
котором достигается абсолютный уровень энтропии, в статистическом смысле
столь же маловероятно, сколь и любое другое, не исключая и прямо
противоположное ему, ибо во всех случаях в знаменателе обязана
присутствовать одна и та же уравнивающая их величина - бесконечность. Но
это значит, что определенная энергетическая нерегулярность даже
претерпевшего "тепловую смерть" мира в тех или иных формах обязана
воспроизводиться снова и снова. В свою очередь, если уже сама
нерегулярность способна порождать какие-то предпочтения, новый цикл
развития отнюдь не исключен (если не сказать неизбежен) и в этом случае.
Другими словами, ответа на вопрос о том, какова действительная
математическая вероятность случайного самозарождения жизни в полной
совокупности именно тех реальных условий, которые имели место на Земле
несколько миллиардов лет тому назад, сегодня на самом деле не существует.
Второе и, как кажется, главное. Получаемые результаты вообще не вправе
интерпретироваться нами таким образом, что то единственное стечение
обстоятельств, которое только и делает возможным самопроизвольное
зарождение жизни, возникает лишь после реализации всех других, обреченных
на неудачу комбинаций. Математическая вероятность любого события, будь то