"Евгений Дмитриевич Елизаров. Сотворение мира или эволюция?" - читать интересную книгу автора

развития предполагает собой именно закономерность , другими словами,
строгую обязательность, если угодно, некую принудительность всех этих
событий. Если же в действительности они оказываются вовсе не столь уж и
предопределенным следствием всей совокупности действовавших в прошлом
условий, то уже здесь можно было бы сделать предварительный вывод о том,
что в нашем мире существует род какой-то иной детерминации явлений, которые
отличны от действия материальных факторов. Иначе говоря, детерминации,
которая уже не связана с действием физических, химических, биологических,
социальных и так далее причин, но оказывается подчиненной незримому
действию какой-то иной, выходящей за пределы этого ряда силы. А значит, и
сама случайность является ничем иным, как формой проявления именно этой
"альтернативной" причинному ряду закономерности.
Правда, здесь все зависит от величины х , о подлинной размерности
которой сегодня можно только гадать. Кроме того, совершенно неизвестно, как
сказывается на степени случайности масштаб развивающейся системы. Величина1
- 1/10^9 представляется нам невообразимо малой при оценке микроявлений
реальной действительности (скажем, таких, как выпадение игральной кости,
развитие отдельного организма, популяции или, может быть, даже некоторой
замкнутой экосистемы), но при оценке макросистем она вполне может оказаться
и заниженной. Но точно так же можно утверждать и нечто противоположное, то
есть то, что избираемый масштаб лишь незначительно влияет на результат.
Однако здесь вовсе не ставится цель найти точные количественные
соотношения между ними.

Существуют, как кажется, два возможных объяснения механизма действия
этой "стратегической" случайности (или, другими словами, альтернативной
причинно-следственному ряду формы детерминации явлений), одинаково
применимые как в рамках эволюционной теории, так и в рамках представлений о
сотворении мира.
Одно из них заключается в том, что законы физического мира, подобно
законам гражданского общества, не в состоянии урегулировать без исключения
все отправления объективной реальности, и поэтому (точно так же, как и в
человеческом обществе) всегда остаются какие-то свободные от их действия
"лакуны". Именно в этих "лакунах", не ограниченная необходимостью
подчинения чему бы то ни было материя может проявлять себя самым
непредсказуемым образом. Правда, здесь можно возразить тем, что не
подчиняющаяся никаким законам материя должна была бы оставаться недвижимой,
ибо любое движение, как кажется, может протекать только по руслу,
определяемому всей совокупностью действующих (физических, химических,
биологических и так далее) законов. Но не исключено, что и точечные
приостановки любого движения могут проявлять себя как некоторый
"мутагенный" фактор, деформирующий чистую линию причин. Поэтому вовсе не
исключено, что и (локально) недвижимая материя способна как-то изменять
объективные следствия строгих законов.
Второй заключается в том, что законы природы подчиняют себе
действительно все формы движения, не оставляя вне своего действия ни одно
отправление реальной действительности, но в строгом соответствии с ними
возможно только вечное круговращение в рамках каких-то одних неизменных
орбит, любые же преобразования никогда не переступают заранее определенные
границы. В свою очередь, разрыв этих рамок и восхождение на какой-то иной