"Евгений Елизаров. Сколько будет 2+2? " - читать интересную книгу автора

их качественной определенностью. Действительно, мы умножали метры на
секунды, массу на ускорение и так далее, но в результате всех этих
вычислений нами получалось что-то совершенно отличное и от метров, и от
секунд, и от килограммов. Поэтому многие ошибки были следствием не одной
только арифметической неаккуратности, но и недостаточной внимательности в
оценке физического, иными словами, качественного состава рассчитываемых нами
величин. Поначалу калейдоскоп перемен того объективного содержания, которое
стояло за всеми вводимыми величинами, вызывал у нас трудность. Однако со
временем мы научались легко справляться с ней и автоматически отслеживать
живую конкретику каждой переменной, включаемой в наши расчеты.
Рассказывают нечто вроде анектода из рубрики "физики шутят": на одном
ученом диспуте теолог с возмущением говоря о недостатках светского
образования, приводил пример кощунственной попытки измерить Бога с помощью
физических формул. Так Божественная сила определялась в примере, на который
он ссылался, как произведение Божественной массы на Божественное ускорение.
(Это и в самом деле кощунство, ибо применять к принципиально внематерильному
Началу такие категории, как масса и ускорение - недопустимо.) Ему вторил
физик. Суть его ответа сводилась к тому, что результат произведения должен
давать "божественность" в квадрате. Однако если возможен квадрат
Божественной силы, то что же тогда "просто" всемогущество Бога?
Словом, динамика качественного состава всех измеряемых нами величин
имеет весьма и весьма существенное значение.
Но ведь все те отличия результата от исходного состава вводимых нами
переменных, с которыми мы учились справляться в физическом классе, и есть
проявление той самой "дельта качества", о которой говорится здесь.
Приведем другой вполне реальный пример - один из вариантов
экономического расчета, составляющего элемент повседневной рутины
практического управления любым производством. Этот расчет наглядно
иллюстрирует то, как меняется качественная определенность рассчитываемых
нами переменных и до какой степени эта определенность зависит от общего
контекста анализа.
Представим: нам нужно ежемесячно перевозить один миллион тонн груза.
Скажем, горной породы из некоторого карьера в отвал. Перевозка будет
осуществляться на расстояние 5 км (специалисты называют это "плечом отката")
со среднетехнической скоростью 20 км/час большегрузными автосамосвалами
БЕЛаз-548, грузоподъемность которых округлим до 40 тонн. Задача состоит в
том, чтобы рассчитать, сколько нужно машин и сколько водителей для
выполнения этой работы. При этом примем, что наша условная фирма работает
без остановок на выходные и праздники все 24 часа в сутки.
Не будем перегружать расчет излишними техническими деталями,
существенными только для узких специалистов, предельно упростим его,
сохранив, однако, физическое содержание всех анализируемых начал.
Итак. Прежде всего умножим наш миллион тонн на 12 (месяцев) и разделим
на 40 (тонн грузоподъемности) и получим 300000 рейсов в год.
Далее. 300000 умножаем на 5 км и делим на 20 км/час. В результате
получаем 75000 машино-часов.
Вновь опустим подробности, важные только для управленцев и
нормировщиков, и поделим 75000 на 365 дней и еще на 3 смены в сутки. Получим
68, 49 единиц, которые, в зависимости от того или иного контекста расчета,
примут размерность автомобилей или человек . Пусть нас не смущают дробные