"Евгений Елизаров. Сколько будет 2+2? " - читать интересную книгу автора

неожиданную парадоксальную вещь. Суть ее заключается в следующем. Мечта
любого начинающего исследователя - совершить великое научное открытие. Но
поначалу едва ли не самой трудной научной проблемой для него оказывается
обнаружить хотя бы какую-нибудь проблему, найти то, что еще в принципе не
решено наукой. На первых порах кажется, что ею давно уже выявлено все, что
только можно, и новое знание возможно получить только там, где оказывается
доступным проникновение за какой-нибудь "...надцатый" знак после запятой
достоверно установленного результата. Естествоиспытателю, только
привыкающему к общению с развитым инструментарием научного исследования,
кажется, что современные средства познания уже сегодня позволяют
докапываться до самых интимных секретов природы. Дальнейшее же углубление
всех наших знаний прямо зависит только от повышения мощности этих средств.
Но вот мы видим, что в действительности залог достоверности теоретического
знания кроется не только в строгих правилах и не только в разрешающей
способности наших инструментов, но и в не имеющей вообще никаких четких
контуров системе наиболее общих представлений о мире. Больше того: не
столько в инструментарии, сколько в этих абстракциях. Между тем общие
представления об окружающей нас действительности - это уже совсем не
конкретная научная дисциплина. Упорядоченный их свод в конечном счете
образует собой состав философии, здесь именно ее царство. Поэтому подлинным
залогом истины на поверку оказывается не что иное, как абстрактное
философское построение. Прежде всего абстрактное философское построение, и
только потом - все то остальное, что так поражает входящего в науку
исследователя. Иными словами, вовсе не то, что мы привыкли относить к
конкретному точному знанию, но нечто совершенно противоположное, неуловимое.
Но одновременно мы замечаем и то, что система общих представлений далеко не
полна. Неумение сложить "бессовестное" с "красным", результаты футбольных
матчей с технологией гальванических покрытий, преобразования
Лоренца-Фицжеральда с трансцендентальным единством апперцепции, показывает,
что сегодняшняя гордость нашей цивилизации - наши знания в действительности
весьма обрывочны и фрагментарны. На самом деле окружающий нас мир - это все
еще огромная terra incognita, на которой нам удалось проторить лишь
отдельные тропинки. Поэтому неспособность разглядеть фундаментальную научную
проблему свидетельствует не столько о достижениях теоретических
исследований, сколько о банальной зашоренности сознания.
А значит то, что еще не покрывается имеющимися в нашем распоряжении
общими абстрактными понятиями, может таить в себе самые удивительные научные
открытия. Но все эти открытия так никогда и не будут сделаны, если
исследовательская мысль станет чуждаться внимательного анализа таких на
первый взгляд очевидных и непритязательных истин, как
"дваждыдваравночетыре".
Так что, затруднение со счетом, как кажется, и в самом деле
свидетельствует лишь о существовании больших пробелов в наших знаниях.
Вдумаемся в суть того, что именно утверждает гипотетический запрет на
измерение явлений, между которыми существуют слишком большие качественные
отличия. Ведь он по существу заставляет нас задуматься над количественным
измерением качественной пропасти, которая пролегает здесь. В самом деле,
если нельзя сопоставлять друг с другом слишком разнородные вещи, то нужен
строгий критерий того, где уровень отличий еще не превышает какую-то норму,
и следовательно уместны все количественные методы, а где начинается