"Евгений Елизаров. Сколько будет 2+2? " - читать интересную книгу автора

формализации. Больше того, само выявление некоторых из них представляет
собой значительное, иногда даже эпохальное достижение человеческой мысли.
Так, например, подсознательно, интуитивно все мы согласны с тем, что через
две точки можно провести прямую и притом только одну, или с тем, что три
точки задают плоскость и притом только одну, и так далее. Не сомневались в
этом, как кажется, и египтяне. Совокупность этих и других интуитивно ясных
положений уже сама по себе обрисовывала и контур трехмерного пространства и
тот строгий контекст, который в принципе мог бы использоваться нами при
выводе каких-то новых утверждений о точке, прямой и плоскости. Но только
грекам удалось впервые четко сформулировать эти основополагающие аксиомы
геометрии и тем самым дать мощный импульс развитию дисциплины долгое время
остававшейся "царицей" всех наук. А ведь их формулировка лишь подводила
какой-то промежуточный итог, лишь подчиняла единой организации ту, может
быть, не всегда упорядоченную интеллектуальную работу, которая на протяжении
веков выполнялась человеческим сознанием.
Таким образом, если "изъять" из нашего интеллектуального багажа все те
неопределяемые общие представления об окружающем мире, которыми мы, сами
того не замечая, постоянно пользуемся, немедленно рассыплется все, как
рассыплется вся геометрия (и не одна только геометрия!), если вдруг
исключить из нее аксиомы Евклида.
Мы сказали, что обыденное сознание или, что то же самое, здравый
смысл - это просто сознание человека, не обремененного специальными навыками
сложной интеллектуальной работы. Но нужно дополнить: с течением времени оно
все больше и больше обогащается общими завоеваниями человеческой мысли, и
многое и от формальной логики, и от диалектики, и от всех достижений науки
ассимилируется им. Со временем оно становится гораздо строже и
организованней, но ведь и уровень рутинных задач, который постоянно встает
перед нами, тоже усложняется. Вот пример: если вчера человеку, возжелавшему
поделиться чем-то с миром, достаточно было взять в руки перо, то сегодня он
стоит перед необходимостью осваивать персональный компьютер. Мы давно уже
усвоили поверхность многих вещей и теперь устремляемся вглубь. Поэтому
по-прежнему обыденное сознание человека остается совершенно недостаточным
для того поиска, который требует максимальной мобилизации возможностей
нашего разума.
Но, к сожалению, ни диалектика, ни формальная логика сами по себе тоже
не дают ключ к решению того, что сегодня занимает нас. Обе они отнюдь не
всемогущи, и на каждой ступени развития человеческого сознания они способны
проникать лишь до известного предела, за которым начинается мрак. Но, как
обнаруживается, и под теми - все более и более глубокими слоями сознания, до
которых проникает их организующее и дисциплинирующее начало, протекают
сложнейшие процессы обработки информации. Поэтому в целом интеллектуальная
работа, если использовать избитый образ, формирует собой что-то вроде
айсберга. Меж тем у айсберга только выдающаяся над поверхностью океана
вершина способна сверкать на солнце, подводная же часть бесформенна, и даже
цвет ее далек от ослепительной парадной белизны. Точно так же и здесь не
всегда доступные даже самому внимательному самоанализу подсознательные
процессы, в действительности формирующие собой основной массив всех
интеллектуальных затрат, не имеют четких и правильных контуров. Но (и здесь
мы можем сформулировать наш третий вывод) именно методология этой работы
является основным залогом многих научных истин. Только умение организовать и