"Евгений Елизаров. Эволюционизм или креационизм?" - читать интересную книгу автора

Объяснение всей цепи качественных преобразований, происходящих в природе,
может быть достигнуто только при обращении к принципам действия каких-то
более высоких начал, чем простая комбинаторика тех материальных элементов,
из которых состоит живая плоть. Другими словами, всеобщее развитие не
может быть объяснено комбинациями свойств исходных строительных элементов.
Объяснение перехода физических явлений в химические, химических в
биологические и так далее требует привлечения каких-то иных механизмов,
которые сегодня отсутствуют в логическом арсенале эволюционизма.

3. Логические основания эволюционных теорий

Эволюционистский подход отнюдь не исключает порождение простых вещей более
развитыми и организованными, но генеральная линия всеобщего развития - это
всегда восхождение от чего-то простого к сложному и высокоорганизованному.
Совместим это обстоятельство с принципом причинности. Не трудно видеть:
наложение условной цепи причинно-следственных связей на генеральную линию
эволюционного восхождения обнаруживает, что "среднестатистическое"
следствие должно всегда представлять собой гораздо более сложное, высоко
организованное и развитое начало, чем его "среднестатистическая" причина.
Совместим это еще с одним глобальным процессом - тем, который описывается
вторым началом термодинамики, и сопоставление покажет решительную
невозможность объяснения общего развития первичной материи единой и
непрерывной цепью причинно-следственных взаимодействий. Дело в том, что в
строгом соответствии с фундаментальным законом термодинамики каждый
последующий шаг в развитии природы не только не сокращает, но, напротив,
увеличивает суммарное количество энтропии (термин, который был введен в
научный оборот в 1865 г. немецким физиком Рудольфом Клаузисом). А это
значит, что появление более всех сложных и высокоорганизованных форм
должно ассоциироваться именно с возрастанием энтропии, а вовсе не с ее
снижением. Иными словами, путем такого сопоставления мы обнаруживаем
совершенно невозможную и парадоксальную вещь, которая противоречит всему
привычному для нашего сознания. Ведь согласно обычным представлениям между
уровнем энтропии и степенью организации существует обратная зависимость, и
более высокая организация всегда сопрягается с меньшим уровнем энтропии,
но уж никак не наоборот.
Правда, допустимо утверждать, что общее возрастание энтропии отнюдь не
исключает возможность временного локального ее сокращения. Поэтому можно
было бы предположить, что сама причинность действует в основном там, где
фиксируется локальное усложнение и совершенствование организации, распад
же структуры и возвращение ее к элементарным составляющим обусловливается
действием каких-то иных факторов. Но мы уже могли видеть, что на самом
деле все обстоит как раз наоборот: в в долговременной перспективе, в
"стратегическом" плане общее развитие природы обусловливается отнюдь не
причинностью, но каким-то другим постоянно действующим фактором.
По-видимому, тем самым фактором, который предварительно был обозначен
здесь как случайность. Поэтому в лучшем случае на долю причинности можно
отнести только микроэволюционные процессы, развивающиеся в рамках уже
сформированных структур; в свою очередь макроэволюция, предполагающая
качественное развитие последних, может быть объяснена лишь действием
противостоящей ей силы15.