"Евгений Елизаров. Эволюционизм или креационизм?" - читать интересную книгу автора

изменениях. Уходящая в перспективу линия развития становится все более
расплывчатой и неопределенной. При этом многое, если не все, зависит и от
рассматриваемого объекта: в одном случае возможны предсказания на довольно
продолжительный период времени, в другом - только до окончания действия
настоящей причины. Примером первого может служить развитие биологического
организма, когда мы можем с большой точностью предсказывать основные этапы
его жизни вплоть до естественной смерти, классическим примером последнего
- игральная кость или рулетка.
Но вместе с тем ни нуля, ни единицы ни та, ни другая, как кажется, не
достигают, каким бы длительным ни был анализируемый период. Словом,
начиная с любого настоящего момента мера причинности может быть выражена
величиной, равной хt , в свою очередь, мера случайности - величиной,
равной 1-хt, где t - некоторая функция от времени. (Заметим: эти формулы
применимы только для независимых друг от друга событий, но ведь если мы
говорим о случайности, мы обязаны предполагать именно независимость
каждого следующего вмешательства случайности от всех предыдущих ее
проявлений, в противном случае, само вмешательство случайности будет родом
все той же причинности, общая логика которой в структуре случая еще просто
не познана нами.) Поэтому в каждый настоящий момент поддающаяся
доказательному прогнозу перспектива всегда будет описываться процессами
асимптотического приближения одной стихии к нулю, другой - к единице, и
все дело только в том, какой именно функцией (каждый раз разной, ибо для
каждого объекта она, как кажется, должна быть своей) будет описываться
величина t.
Все это явственно говорит о том, что собственно причинная зависимость на
самом деле проявляется только в относительно непродолжительном временном
интервале. "Стратегическая" же линия развития любого материального объекта
(а значит, в конечном счете и всей доступной нашему наблюдению Вселенной в
целом) определяется вовсе не ею, но тем, что скрывается в глубинной
природе того, что предварительно было обозначено здесь случайностью.
Сказанное можно распространить и на наше собственное прошлое. Согласно
сегодняшним представлениям возраст Земли составляет около 4,5 миллиардов
(4,5 * 109) лет. Отсюда, если в качестве меры t взять астрономический год,
то показатель степени (109), в которую должен будет возводиться х,
окажется способным существенно отклонить от единицы любую (находящуюся в
разумных пределах) причинную зависимость. Так, если допустить, что в
расчетном интервале времени роль причинности может быть измерена
величиной, равной 1-1/109, то в определенности настоящего ее состояния
соотношение закономерности и случайности может быть определено как один к
десяти. Иными словами, образование органохимических соединений, зарождение
жизни, появление человека, наконец, его собственная история окажутся вовсе
не такими уж и закономерными следствиями каких-то расположенных в прошлом
объективных причин даже при стечении всех начальных условий, необходимых
для формирования жизни.
Это очень важное следствие. Дело в том, что концепция всеобщего развития
предполагает именно закономерность всех этих событий. Если же они
оказываются вовсе не предопределенными истекшим действием каких-то строгих
причин, то уже здесь можно было бы сделать предварительный вывод о том,
что в нашем мире существует род какой-то иной детерминации явлений,
которая не связана с действием физических (химических, биологических и так