"Евгений Елизаров. Эволюционизм или креационизм?" - читать интересную книгу автора

друга линий необходимости. Другими словами, каждая изолированно
рассмотренная последовательность смены состояний любого отдельного объекта
подчиняется каким-то своим законам, но при столкновении с линией столь же
закономерного развития другого объекта действие этих законов может
непредсказуемо измениться. Разумеется, это не значит, что тем самым
нарушаются объективные законы природы, просто в их действие вмешивается
какой-то новый дополнительный фактор, действие которого не может быть
заранее предсказано, и это накладывает свою специфическую печать на
конечный результат. Необходимость столкновения всех этих линий вовсе не
предопределена внутренней логикой ни одной из них, а значит, для каждой
оно предстает именно случайностью; отсюда случайным всегда будет выглядеть
и сам результат столкновения. Но в более широкой системе явлений
закономерным представляется и само пересечение этих случайностей.
Существует и определение случайности как одной из форм проявления
объективной необходимости; и действительно, если видеть в ней только итог
такого пересечения закономерностей, то в более широкой совокупности
явлений она всегда будет выглядеть строго необходимой и предопределенной.
Не исключено, конечно, что это понимание не имеет отношения к тому
фактору, который предварительно обозначен случайностью здесь. Но не
исключено и то, что - в какой-то степени - оно может служить
характеристикой именно этого начала. Впрочем, в любом случае
непредсказуемые отклонения от строгой закономерности не могут быть
объяснены только механическим пересечением автономных линий развития
независимых друг от друга объектов. Ведь в противном случае на уровне
макродействительности, то есть на уровне предельно возможных обобщений,
скажем, когда в качестве объекта предстает вся Вселенная, для случайности
вообще не оставалось бы никакого места. Все было бы строго закономерным и
предсказуемым, и любая случайность могла бы быть объяснена только пробелом
в наших знаниях. Однако мы вправе говорить, что она действует и в
макродействительности; никакие новые знания не устраняют ее. Слишком
многое свидетельствует в пользу такого предположения.
Другими словами, приведенные нами расхожие формулировки раскрывают лишь
отдельные - причем далеко не самые важные - свойства того неподдающегося
определению начала, которое накладывает свою печать на весь ход развития
нашей Вселенной. Подлинная же природа этого фактора до сих пор неизвестна.
Раскрыть ее пытались многие, однако удовлетворительного решения не найдено
и по сию пору, поэтому и мы не ставим своей задачей окончательное
разрешение этого вопроса. Но все же об отдельных ее свойствах говорить
можно. Так, например, определенную информацию для размышлений можно найти
в количественных соотношениях необходимости и случайности.
Мы принимаем, что настоящее практически полностью определяет собой
будущее; но поскольку сюда каждый раз вплетается и случайность, то
допустимо утверждать, что будущее любого объекта (явления, процесса)
определяется не одной только причинностью, но сочетанным действием причины
и случайности. При этом степень зависимости будущего (или всей суммы
следствий) от прошлого или настоящего (всей суммы причин) можно выразить
некоторой величиной, равной х. Отсюда случайность предстанет как 1-х. В
сумме они всегда должны давать единицу.
Неизвестно, чему именно равняется величина х, но выражение 1-х никогда не
равно нулю. Если бы степень влияния случайности на ход событий была равна