"Евгений Елизаров. Рождение цивилизации" - читать интересную книгу автора

непосредственно не связанных с физиологическим жизнеобеспечением индивидов
делает этот дефицит хроническим и абсолютным. Но главное заключается
отнюдь не в абсолютизации самого дефицита. Существо проблемы состоит в
том, что с омертвлением части совокупного труда в формирующемся обществе
возникает принципиально новая, неведомая ранее потребность в постоянном
расширении масштабов и постоянном изменении всего содержания
человеческой практики. Существо проблемы заключается в том, что
омертвление труда за счет производства, казалось бы, никому не нужных
вещей, в конечном счете влечет за собой пробуждение творческого начала в
человеке.
Подведем предварительные итоги.
Если существование отдельно взятых индивидов и даже дискретных социумов,
образующих первичную социальную мозаику региона, может быть обеспечено
структурами деятельности, унаследованными от палеолита, то на уровне
метасообществ формируется категорическая потребность в становлении
каких-то новых, ранее не свойственных живым организмам, способов бытия.
Этот переход может быть осуществлен только при условии радикального
изменения структуры производимого человеком интегрального продукта. Именно
такое изменение и совершается при трансформации технологии простого
присвоения в технологию производства. Важнейшим элементом последней как
раз и предстает ирригация; именно она позволяет резко повысить
эффективность производства и положить начало расширенному
воспроизводственному процессу. В свою очередь появляющийся в процессе
ирригационного землепользования прибавочный продукт как предмет обмена
позволяет расширить и укрепить хозяйственные связи со смежными социумами,
в то же время как средство экономического принуждения - форсировать их
объединение в некоторое метасообщество.
При этом весьма заманчивой представляется следующая схема. Прибавочный
продукт, начинающий выполнять функцию экономического принуждения,
способствует привлечению дополнительных контингентов к расширенному
воспроизводству ирригационных сооружений (именно это и должно служить
частным ответом на поставленный выше вопрос о том, принуждением к чему он
может служить). Последнее, вызывая резкое повышение общей эффективности
производства, не может не влечь за собой и цепь определенных
организационно-политических следствий для всех вовлекаемых в единый
поток технологической революции социальных единиц. Становление же
политических инструментов регулирования социального бытия по законам
обратной положительной связи способствуют расширенному воспроизводству
как ирригационных сооружений, так и конечного продукта. И так далее по
кругу.
Легко видеть, что уже абрис этой логической схемы позволяет объяснить
многое, и самое главное - понять экономический механизм того последнего
толчка, который может придать необходимое ускорение эволюции
человеческого общества в сторону цивилизации. То есть служить разрешением
сформулированной выше вспомогательной леммы о конкретных "механизмах
запуска" цивилизаций.
Но в истории человечества нет ничего ошибочнее простых и самоочевидных
схем. Очерченная логика представляет собой лишь односторонне
экономический взгляд на вещи и его односторонность явственно
прослеживается уже в том, что он позволяет из всего богатства новой