"Евгений Елизаров. Рождение цивилизации" - читать интересную книгу автора

политической власти могут развиться лишь из полюсов концентрации
необходимого продукта, так и политическое принуждение в исходном пункте
своей истории может быть только экономическим.
Любая форма принуждения нуждается в каким-то специальном инструменте, в
этом смысле не является исключением и экономическое принуждение. Его
инструментом как раз и предстает закономерно осаждающийся на катодах
социальной структуры излишек необходимого продукта. При этом, повторюсь,
роль инструмента принуждения он может играть только и только потому, что в
рамках хозяйства каких-то смежных социумов этот продукт производится в
значительно меньшей, чем необходимо, мере. Именно поэтому все те, кто
производит меньше, со временем оказываются в определенной материальной
зависимости от того, кто производит больше необходимого ему. Но парадокс
состоит в том, что полная материальная зависимость невозможна там, где
излишек полностью перекрывает собой образующийся рядом с ним дефицит.
Устойчивая зависимость одних от других может быть гарантирована только в
том случае, если излишек продукта будет, хотя бы отчасти, выпадать из
сферы потребления.
Само по себе чисто экономическое принуждение нежизнеспособно. Поэтому оно
всегда будет нуждаться в политическом закреплении и становлении какого-то
специфического политического аппарата, которому предстоит быть основным
регулятором общественного бытия на протяжении шести тысячелетий
человеческой истории. При этом по вполне понятным причинам становление
аппарата политической власти, не только не останавливает концентрации
общественного продукта на одном из социальных полюсов, но, напротив,
усиливает ее. Ведь с самого начала он формируется именно как инструмент
содействия этой концентрации и лишь спустя значительное время он
оказывается способным обрести какое-то самостоятельное значение. Но
формирование и развитие политического инструментария влечет за собой
возрастание объемов прибавочного продукта. А это, в свою очередь,
означает, что и сам он начинает утрачивать свою роль. Ведь не только его
эффективность, но и вообще его существование обусловлены исключительно
наличием дефицита, а следовательно, и накоплением определенного
энергетического потенциала, потенциала трудовой активности на одном из
полюсов формирующегося метасообщества, растворяющего в себе первичные
социумы. Поэтому принципиальное устранение дефицита означало бы собой
неминуемое снижение этого потенциала. Таким образом, прибавочный продукт -
хотя бы отчасти - обязан сбрасывать свою архаическую патриархальную форму
и принимать качественно новый, неведомый ранее, вид. Иначе говоря, задача
заключается в том, чтобы сделать этот дефицит хроническим.
Сам по себе дефицит необходимого продукта, который образуется в рамках
относительно замкнутых производств дискретных социумов, не в состоянии
запустить механизм расширенного воспроизводства. Ведь он может быть покрыт
именно тем излишком (прибавочным продуктом), который концентрируется на
другом полюсе формирующегося метасообщества. К тому же необходимо учесть,
что этот излишек может выступать в качестве специфического инструмента
принуждения к чему бы то ни было только в том случае, если он будет
переходить в собственность принуждаемых. Другими словами, при исходной
неоднородности первичных сообществ этот дефицит может быть только
временным и относительным. Принудительное же направление части общей
энергии формирующегося метасообщества на производство вещей,