"Евгений Елизаров. Ленин. Природа легенды" - читать интересную книгу автора

и мы увидим отчетливые следы какой-то нетерпеливости, спешки, многословия
и вместе с тем явной незаконченности. Но спросим себя: в суетной ли спешке
свершаются величайшие открытия века, мимоходом ли обретается вечная
Истина?.. Впрочем, о содержании нам еще придется говорить, сейчас же речь
только о форме.
Что в первую очередь бросается в глаза при чтении ленинских работ, так это
начитанность. Грандиозная, феноменальная начитанность, начитанность,
способная поразить любое воображение. Начитанность, заставляющая невольно
снимать шляпу любого, даже откровенно предвзято настроенного, человека.
Бесконечные цитаты из книг, журнальных статей, резолюций, принимаемых во
всех концах Европы различными собраниями, конференциями и съездами левых
организаций, ссылки на публичные выступления политических деятелей того
времени, прямые и косвенные упоминания о событиях, значимость которых едва
ли могла гарантировать им широкую известность, - все это создает
впечатление какой-то абсолютной информированности во всем, что так или
иначе относится к социалистическому движению. Информированности почти
нечеловеческой, той, что способна вызвать едва ли не суеверный страх. Но я
призываю взглянуть на нее с, может быть, неожиданной стороны.
У К.Маркса есть такое выражение: "профессиональный кретинизм". Вообще
говоря, это в той или иной степени относится к каждому из нас, ибо на
каждого из нас род наших занятий накладывает свой, часто неизгладимый,
отпечаток. Но это же выражение может звучать и откровенно ругательным
образом (нужно ли говорить, что именно тогда, когда этот отпечаток
становится особенно заметным?). Сравним между собой людей, определявших
интеллектуальный уровень левого крыла российской социал-демократии, все
тех же Троцкого, Бухарина, Каменева, Радека и пр., и мы легко обнаружим,
что по условной шкале этого самого "профессионального кретинизма" Ленин
занимает самое высокое место.
Шерлок Холмс потрясал воображение простодушного доктора Ватсона не только
своей гениальностью, но и своим, едва ли не абсолютным, невежеством во
всем, что прямо не относилось к его профессии. Знаменитый сыщик умудрился
в своем образовании пройти мимо той знакомой любому школьнику элементарной
истины, согласно которой Земля вращается вокруг Солнца. Читая вещи,
выходящие из-под пера стоявших рядом с Лениным людей, ни на минуту не
забываешь о том, что рядом с программными установками политических партий
существует история и музыка, поэзия и философия, ни на минуту не забываешь
о том, что благоговейный трепет в душе человека способны вызвать не только
полностью согласующиеся с ортодоксальным марксизмом резолюции политических
собраний и конференций, но и "звездное небо над моей головой и
нравственный закон во мне". Погружение же в ленинские тексты заставляет
полностью забыть обо всем... Создается впечатление, что для Ленина не
существует решительно ничего, кроме реальностей сиюминутной политической
борьбы, и волей-неволей возникает крамольная мысль: а знает ли Ленин о
том, что Земля вращается вокруг Солнца?
Н.Бердяев, которого трудно обвинить в некомпетентности, так аттестует
этого "гения всех времен и народов": "Тип культуры Ленина был невысокий,
многое ему было недоступно и неизвестно. Всякая рафинированность мысли и
духовной жизни его отталкивала. Он много читал, много учился, но у него не
было обширных знаний, не было большой умственной культуры."2.
Мы говорим о теоретических работах вождя. Целью любых теоретических