"Евгений Елизаров. Ленин. Природа легенды" - читать интересную книгу автора

изысканий является открытие истины, и человек, с отличием закончивший
классическую гимназию, человек, экстерном выдержавший экзамен за полный
курс юридического факультета одного из лучших в Европе того времени
Санкт-Петербургского Императорского Университета, он несомненно знал (он
просто обязан был знать!) основные требования, предъявляемые к методологии
научного поиска и доказательства. Но вчитаемся в ленинские произведения...
Две формы обоснования собственной правоты в любом споре безоговорочно
господствуют практически во всех работах Ленина. Первая из них - это:
"Маркс сказал!". Вторая... Внимательно вглядимся в тот бесконечный поток
выдержек, ссылок, намеков, упоминаний, в котором с большим трудом удается
проследить собственную мысль Ленина, и попробуем классифицировать все
составляющие этого потока по двум признакам: положительной или
отрицательной оценки, даваемой "вождем мирового пролетариата", - и мы с
удивлением обнаружим, что за очень редкими исключениями все, на кого
ссылается Ленин, говорят одни сплошные глупости (если, разумеется, речь не
идет о чем-то таком, с чем полностью и безоговорочно соглашается сам
вождь).
Именно это - воинствующе категорическое, по существу априорное, неприятие
чужого мнения, выливающееся в лишенную и тени какой бы то ни было
деликатности критику, больше того, в откровенное осмеяние (если не сказать
охаивание) всего того, что хоть в малейшей степени противоречит его
собственным утверждениям, и предстает второй из этих ведущих форм
обоснования своей собственной правоты и восторжествования над своими
теоретическими противниками. Вольные или невольные оппоненты Ленина сквозь
призму собственного к ним отношения "величайшего гения пролетарской
революции" сплошь и рядом рисуются нам какими-то жалкими пигмеями, без
исключения пораженными той или иной степенью олигофрении, которая нередко
восходит до ступени законченного идиотизма. "Безмозглая философия",
"учено-философская тарабарщина", "профессорская галиматья" - вот далеко не
самые оскорбительные формы полемики, сплошь и рядом употребляемые Лениным.
Вошедший в историю юриспруденции способ доказательства через посредство
зоологической классификации обвиняемых ("помесь лисы и свиньи"), - не из
ленинских ли работ берет свое начало эта жемчужина диалектики, понятой как
высокое искусство спора?...
В рецензиях Л.И.Аксельрода на книгу "Материализм и эмпириокритицизм"
специально отмечалось: "...невозможно обойти молчанием и способ полемики
автора. Полемика Ильина (псевдоним Ленина - Е.Е.) отличаясь некоторой
энергией и настойчивостью, всегда отличалась в то же время крайней
грубостью, оскорбляющей эстетическое чувство читателя. Но когда грубость
проявляется в боевых злободневных статьях, то ей можно найти оправдание:
на поле битвы нет ни времени, ни спокойствия для того, чтобы думать о
красоте оружия. Но когда крайняя непозволительная грубость пускается в ход
в объемистом произведении, трактующем так или иначе о философских
проблемах, то грубость становится прямо-таки невыносимой..." 3. "Уму
непостижимо, как это можно нечто подобное написать, написавши не
вычеркнуть, а не зачеркнувши не потребовать с нетерпением корректуры для
уничтожения таких нелепых и грубых сравнений!" 4.
Прикосновенна ли к истине и тем более к подлинному величию души и духа
такая форма утверждения своих взглядов?
Таким образом, если судить о форме, то надлежит признать, что никакой речи