"Мирча Элиаде. Шаманизм: архаические техники экстаза " - читать интересную книгу автора

имеет дело, выявляют, в конечном итоге, предельные состояния человека и эти
состояния требуют понимания и пояснения. Этот труд по расшифровке глубинного
смысла религиозных явлений по праву надлежит выполнить историку религий.
Психологу, социологу, этнологу и даже философу или теологу, несомненно, тоже
есть что сказать - у каждого из них собственное видение и методы; но только
историк религий наиболее компетентен в значении религиозного факта как
такового. С этой точки зрения историк религий отличается также от
феноменолога, поскольку последний по сути отказывается от сравнительного
анализа: он ограничивается "приближением" и отгадыванием смысла данного
религиозного явления, тогда как историк религий стремится к пониманию
явления только после предварительного надлежащего сравнения его с тысячами
сходных или несходных явлений, после нахождения его места среди них: а эти
тысячи явлений разделяет как пространство, так и время. С этой же точки
зрения историк религии не удовлетворится просто типологией или морфологией
религиозных фактов. Он прекрасно знает, что "история" не исчерпывает
содержания религиозного факта, но он тем более не забывает, что всегда
именно благодаря погруженности в исторический контекст - в широком значении
этого слова - в религиозном факте проявляются все его аспекты и значения.
Иными словами, историк религии использует все исторические проявления
религиозного феномена, чтобы раскрыть то, что "хочет сказать" данный
феномен: с одной стороны, он привязан к исторической конкретности, однако с
другой он пытается прочесть то трансисторическое, что открывает религиозный
факт через историю.
Нет смысла останавливаться здесь на этих методологических соображениях;
чтобы надлежащим образом их изложить, нужно намного больше места, чем
позволяет предисловие. Тем не менее заметим, что слово "история" иногда
приводит к недоразумению: ведь оно может обозначать как историографию
(процесс писания истории чего-либо), так и исключительно "то, что случилось"
в мире. В свою очередь, это второе значение термина имеет несколько
оттенков: история в значении того, что произошло в неких временных или
пространственных границах (история определенной эпохи или народа), т.е.
история какого-то континуума или структуры; но также и история в общем
значении этого слова - например, в выражениях "историческое существование
человека", "историческая ситуация", "исторический момент" и т.п. - или даже
в экзистенциалистском значении: человек находится "в ситуации", т.е. в
истории.
История религий не всегда и не обязательно является историографией
религии, поскольку, когда мы излагаем историю религии или данного
религиозного факта (жертвоприношение у семитов, миф о Геркулесе и т.д.), мы
не всегда в состоянии показать все "случившееся" в хронологической
перспективе; конечно, можно это сделать, если позволяют материалы, но мы не
должны обязательно заниматься историографией, если намереваемся изложить
историю религии. Многозначность термина "история" привела к недоразумениям
между исследователями: в действительности нашей дисциплине лучше всего
подходит философский и в то же время общий смысл "истории". Историей религий
занимаются тогда, когда пробуют исследовать религиозные факты как таковые,
т.е. в их специфическом плане проявления: этот специфический план проявления
всегда является историческим, конкретным, экзистенциальным, даже если
проявляющиеся религиозные факты не всегда и не полностью можно свести к
истории. Все иерофании, от самых элементарных (например, проявление