"Сергей Эйзенштейн. Вертикальный монтаж" - читать интересную книгу автора

безразлично, будет ли в кадре движение или будут ли кадры неподвижными. В
первом случае надо будет лишь следить за тем, чтобы внутрикадровое движение
тоже было в соответствующих ритмах.
Совершенно очевидно, что здесь, на этой невысокой стадии синхронности,
тоже возможны очень строгие, интересные и выразительные построения.
От простейшего случая - простого "метрического" совпадения акцентов --
своеобразной "скандировки" - здесь возможны любые комбинации
синкопированных сочетаний и чисто ритмического "контрапункта" в учтенной
игре несовпадения ударений, длин, частот, повторов и т. п.
Но каков же будет следующий шаг после этого второго случая внешне
двигательной синхронности? Очевидно, такая, которая в пластике сумеет
передать движение не только ритмическое, но и движение мелодическое.
Правильно говорит о мелодии Ланц (Henry Lanz, "The Physical basis of
Rime", 1931):
"...Строго говоря, мы вовсе не "слышим" мелодию. Мы способны или
неспособны ей следовать, что означает нашу способность или неспособность
сочетать ряд звуков в некоторое единство высшего порядка..."
И во всем многообразии пластических средств выражения должны же найтись
такие, которые своим движением сумеют вторить не только движению ритма, но и
линии движения мелодии. Мы уже догадываемся о том, какие это будут элементы,
но, так как этому вопросу будет отведен большой самостоятельный раздел,
мы только мимоходом бросим предположение о том, что это, вероятно, будет в
основном.... "линейным" элементом пластики. Сами же обратимся к следующему
разряду движения.
"Высшее единство", в которое мы способны объединить отдельные звуки
звукоряда, нам совершенно ясно рисуется линией, объединяющей их своим
движением. Но и сама тональная разница их тоже характеризуется
опять-таки
движением. Но на этот раз уже движением последующего разряда - уже не
движением-перемещением, а колебательным движением, разные характеристики
которого мы и воспринимаем как звуки разной высоты и тональности.
Какой же элемент изображения вторит и здесь этому "движению" в звуках?
Очевидно, что тот элемент, который и здесь тоже связан с
движением-колебанием (пусть и иной физической конфигурации), тот элемент,
который характеризуется и здесь таким же обозначением... тона: в изображении
это - цвет. (Высота, грубо говоря, видимо, будет соответствовать игре
света, тональность - цвету.)
Остановимся на мгновение и осмотримся. Мы установили, что синхронность
может быть "бытовой", метрической, ритмической, мелодической, тональной.
При этом звукозрительное сочетание может удовлетворять своей
синхронностью всему ряду (что бывает более чем редко) или может строиться на
сочетании по одной какой-либо разновидности, не скрывая при этом ощущения
общего разлада между областью звука и изображения. Последнее - весьма
частый случай. Когда он имеет место, мы говорим, что изображение - "само по
себе", а музыка - "сама по себе"; звуковая и изобразительная сторона каждая
бегут самостоятельно, не объединяясь в некое органическое целое. Следует при
этом иметь в виду, что под синхронностью мы понимаем отнюдь не обязательный
консонанс. Здесь вполне возможна любая игра совпадений и несовпадений
"движения", но в тех и других случаях связь должна быть все равно
композиционно учтенной. Так же очевидно и то, что в зависимости