"Виктория Егорова. О теме номера "Право на лево", опубликованной в "Компьютерре" 10 июня 1999" - читать интересную книгу автора

SL> Едва приняв участие в этой статье для уважаемого журнала "Компьютерра", я
SL>был крайне удивлен общим направлением задаваемых вопросов. Фраза "Вы, как
SL>автор получивший известность с помощью Интернета..." была едва ли не общим
SL>местом. Видимо, мнение это существовало и на мой счет, и в отношении моих
SL>товарищей.

SL> Повторю на всякий случай (текст статьи я еще не видел, и остались ли там
SL>мои ответы - не знаю). Я получил известность не с помощью Интернета. Даже
SL>если прибавить к Интернету сеть ФИДО, куда я попал значительно раньше,
SL>известность мне принесли несколько опубликованных книг, а также публикации в
SL>журналах и сборниках. Я никогда не возражал против бесплатного
SL>некоммерческого распространения своих текстов по сети ФИДО, по ББС, а равно
SL>как и против выкладывания в Интернете, - но привязывать к этому мою
SL>"раскрутку" было бы неосмотрительно.

M>Мне это абсолютно безразлично, извините, каким именно способом Вам
M>удалось раскрутиться. В любом случае поздравляю, но вопрос
M>раскрутки для меня лишен всякого смысла. Представьте себе споры по
M>поводу, как именно удалось "раскрутиться" Пушкину или, скажем, Ахматовой.
M>Не находите, довольно слабая тема для обсуждения?

SL>Речь идет о том, что часть участников дискуссии явно переоценивают
SL>значение Интернета в 1. вопросах авторского права. 2. причинах популярности
SL>авторов. Это меня поразило еще в первоначально заданных вопросах.
SL>Складывается четкое ощущение, что часть спорщиков просто не понимает
SL>реальной ситуации в стране и степени развития (а точнее - неразвитости)
SL>Сети. А отсюда вытекает и тот безаппеляционный подход к теме, который вызвал
SL>реакцию у Дмитрия Ватолина и у меня. Так что - тема для обсуждения имеется,
SL>пусть и не касающаяся авторских прав впрямую.

SL>Наиболее раскручены в русской Сети
SL>сборники анекдотов про Штирлица, околокомпьютерные байки и сайты со ссылками
SL>на халявный софт.

SL>А теперь по существу вопроса.
SL> Разумеется, "легкая правка" моих слов, вызвавшая изменение направленности
SL>ответов, мне не нравится. Одно дело, когда мои издатели прочтут в прессе,
SL>что я уважаю подписанный договор, и поэтому не выкладываю в сеть тексты
SL>своих книг. Другое дело, когда мои слова будут изложены как "вынужден
SL>подчиняться требованиям издателей". Я думаю, что разницу обоих высказываний
SL>понять нетрудно.

SL> Вполне разделяю я и мнение Дмитрия Ватолина по поводу общей
SL>направленности "редактуры" статьи. В общем-то, ничем кроме как подгонкой
SL>текста под заранее одобренное мнение назвать ее нельзя. (Одобренное кем? - В.Е.)
SL> Но, как человек знакомый с работой журналистов не по наслышке, я могу
SL>признать все смягчающие и оправдывающие обстоятельства. Значительно более
SL>меня удивили ответы на письмо Ватолина. Полагаю, что я, как сторона
SL>несколько пострадавшая в процессе, имею право прокомментировать эти письма.