"Виктория Егорова. О теме номера "Право на лево", опубликованной в "Компьютерре" 10 июня 1999" - читать интересную книгу автора

SL> Приведу цитаты.

SL>Вначале - из письма Анатолия Левенчука:

"Что касается сдвига баланса - в нашем с Викой совместном материале было
больше 24К, когда я его видел последний раз (4 полных полосы), а вышло
меньше трех. Я даже не стал разбираться, в какую сторону сместился этот
самый баланс :))))"

SL>Странно, конечно. Работа журналиста заключается не только в обработке
SL>материала, но еще и в придании ему той или иной направленности (а в случае
SL>непредвзятого :) подхода - в соблюдении баланса мнений). Но - может быть я
SL>отстал от жизни. Учить журналистов, как строится статья, сокращение которой
SL>не влияет на баланс мнений - тоже не стану. Просто удивлен.

M>Там изначально было около 35К!
M>И сокращать ее было значительно сложнее, т.к. текст
M>Левенука-Егоровой был в значительно большей степени по
M>сравнению с некоторыми другими статями темы насыщен содержанием и
M>в нем было меньше повторов (я не имею в виду только статью Дм. Ватолина).

SL>Искусство сокращения текста состоит именно в том, чтобы не сместить
SL>акценты, и сохранить весь баланс мнений. Разумеется, в том случае, когда
SL>журналист не ангажирован по той или иной причине.


SL> Другая цитата:

"Мое же личное мнение по предмету полностью совпадает с мнением Эстер
Дайсон: писатели будут получать, как и токари, и адвокаты: за сделанную
работу. Бросил работать (писать) - соси лапу. Работаешь получишь деньги,
если эту работу сумел продать."

SL>Формулировку опять же оставлю без комментариев - хотя у меня лично она
SL>вызвала реакцию вполне понятную. Поговорим о сути.
SL> Институт патентов был придуман не зря. Авторское право - тоже.

M>Верно. В свою эпоху оно (право) работало относительно эффективно.
M>Когда неэффективность становиться все более очевидной, об этом стоит
M>начинать говорить. Что и было сделано в КТ. Очень жалко, что четкая и
M>ясная позиция, которую сейчас предъявили в идущей переписке
M>гг. Ватолин и Лукьяненко, не была столь же четко зафиксирована в
M>статье. Уверяю, что это бы осталось непременно, и тема от игры
M>мнений очень выиграла.
M>Впрочем, это мое частное мнение, возможно, Вика как автор темы с
M>этим и не согласилась бы.

SL>Говорить о неэффективности института авторского права можно сейчас лишь в
SL>нашей стране. И это, увы, не заслуга ее, а беда. Сомневающихся - попрошу
SL>найти в Интернете тексты (я имею в виду именно первоисточники, а не переводы