"Александр Дугин. Основы Геополитики " - читать интересную книгу автора

объективном анализе, который ни в коем случае не может быть сведен к
выявлению внешнего (враждебного) и внутреннего (подрывного) влияния, т.е.
к "теории заговора". Внешнее давление либерально -демократического Запада
на СССР было действительно огромно, а деятельность "подрывных элементов"
внутри страны крайне эффективна и слажена. Но оба эти фактора стали
решающими только в такой ситуации, когда существование советской Империи
вошло в стадию внутреннего кризиса, имеющего глубокие и естественные
причины, коренящиеся в самой специфике советского строя и советской
системы. Без понимания этих внутренних причин распада и их анализа любые
попытки реставра ции СССР (и тем более создания Новой Империи) окажутся
тщетными и бесперспективными. Более того, любая чисто инерциальная
консервативность в этом вопросе может лишь еще ухудшить положение дел.
Выявим несколько факторов, приведших Советский Союз к геополитическому и
социально-экономическому краху.
Во-первых, на идеологическом уровне за все время существования
социалистического режима сугубо национальные, традиционные, духовные
элементы так и не были введены в общий комплекс коммунистической
идеологии. Будучи во многом национал-коммунистической де факто, она
никогда не трансформировалась в таковую де юре, что препятствовало
органичному развитию русско-советского общества, порождало двойной
стандарт и идеологические противоречия, подтачивало ясность и
осознанность в осуществлении геополитических и социально-политических
проектов. Атеизм, материализм, прогрессизм, "просвещенческая этика" и
т.д. были глубоко чужды русскому большевизму и русскому народу в целом.
На практике эти заимствованные из марксизма положения (кстати, и в самом
марксизме являющиеся довольно произвольными элементами некоей данью
старомодному позитивистскому гуманизму в стиле Фейербаха) были осознаны
русскими коммунистами в ключе народно-мистических, подчас
неортодоксальных эсхатологических чаяний, а не как рационалистические
плоды западно-европейской культуры. Однако идеология национал-
большевизма, которая могла бы найти более адекватные, более русские
термины для нового социально -политического строя, так и не была
сформулирована. Следовательно, рано или поздно ограниченность и
неадекватность такой идеологически противоречивой конструкции должна была
сказаться негативным образом. Особенно это дало о себе знать в
позднесоветский период, когда бессмысленный догматизм и коммунистическая
демагогия окончательно задавили всякую идеологическую жизнь в обществе.
Такое "застывание" правящей идеологии и упорный отказ от введения в нее
органичных, национальных и естественных для русского народа компонентов,
вылились в крах всей советской системы. Ответственность за это лежит не
только на "агентах влияния" и "антисоветчиках", но, в первую очередь, на
центральных советских идеологах как "прогрессивного", так и
"консервативного" крыла. Советскую Империю и идеологически и фактически
разрушили коммунисты . Воссоздавать ее в той же форме и с той же
идеологией сейчас не только невозможно, но и бессмысленно, так как даже
гипотетически при этом будут воспроизведены те же предпосылки, которые
уже один раз привели к разрушению государства.
Во-вторых, на геополитическом и стратегическом уровне СССР был
неконкурентоспособен в долгой перспективе для сопротивления
атлантистскому западному блоку. С точки зрения стратегии, сухопутные