"Александр Дугин. Основы Геополитики " - читать интересную книгу автора

был вызван именно "идеальностью" задачи, а отнюдь не неспособностью к
более "гуманной" и менее затратной организации людских ресурсов.
СССР не стал "государством-нацией", он был продолжателем сугубо имперских
национальных традиций, облеченных в экстравагантные внешние формы и
противопоставленных позднейшей царистской модели, скатывающейся к
обычному буржуазному обществу, к "диктатуре закона". Советская Империя,
как и любая политическая конструкция, знала три этапа "революцион ный
этап" построения уникальной системы (Ленин юность), стабильный этап
укрепления и расширения державы (Сталин зрелость) и этап развала и
одряхления (Брежнев старость). Причем именно позднебрежнев ский период
породил политико-административную структуру, ближе всего напоминающую
бюрократический централизм типичного "государства-нации". В перестройку
жизненный цикл всей этой советской формации закончился. Вместе с этим
закончился и очередной этап национальной истории русского народа.
Важно отметить, что в русской истории существует такая закономерность:
когда дело доходит до превраще ния России в "государство-нацию", следуют
катастро фы, и на новом витке нация находит очередной (подчас довольно
экстравагантный) способ ускользнуть от казалось бы неминуемой
трансформации. Русские стремятся любой ценой избежать такого поворота
событий, поскольку их политическая воля несовместима с узкими нормативами
рационального и усредненного количественного существования в рамках
бюрократически эффективного механизма. Русские готовы идти на немыслимые
жертвы и лишения, лишь бы реализовывалась и развивалась национальная
идея, великая русская мечта.
А границы этой мечты нация видит, по меньшей мере, в Империи.


3.2 Русские народ Империи

Не моноэтническое государство, не государство-нация, Россия почти
изначально была потенциально имперским государством. Начиная с
объединения славянских и угро-финских племен под Рюриком и до гигантских
масштабов СССР и территорий под его влиянием русский народ неуклонно шел
по пути политической и простран ственной интеграции, имперостроительства
и цивилиза ционной экспансии. При этом следует подчеркнуть, что русская
экспансия имела именно цивилизационный смысл, и отнюдь не была
утилитарной погоней за колониями или банальной борьбой за "жизненное
простран ство". Не нехватка этого "жизненного пространства" и не
экономическая необходимость подвигала русский народ все более расширять
свои границы на Восток, на Юг, на Север, на Запад. Недостаток земли
никогда не служил истинной причиной русского имперостроитель ства.
Русские расширялись как носители особой миссии, геополитическая проекция
которой состояла в глубинном осознании необходимости объединения
гигантских территорий евразийского материка.
Политическая целостность евразийского пространст ва имеет для русской
истории совершенно самостоя тельное значение. Можно сказать, что русские
чувству ют ответственность за это пространство, за его состояние, за его
связь, за его цельность и независимость. Макиндер справедливо считал
Россию главной сухопут ной державой современности, которая наследует
геополитическую миссию Рима, Империи Александра Великого, Чингисхана и