"Александр Дугин. Основы Геополитики " - читать интересную книгу автора

под свое влияние большинство бывших английских, испанских, португальских,
французских и голландских колоний в ходе процесса "деколонизации". Таким
образом, на смену постсоветской "колониальной администрации" в странах
СНГ может прийти (и приходит) иная "колониальная администрация",
использующая в своих целях уже существующие искусственные структуры.
С другой стороны, "постимперская легитимность" и саму РФ ставит в один
ряд с другими странами СНГ, коль скоро в данном случае полностью
игнорируются национально-культурные, религиозные и этнические интересы
русского народа, попадающего под абстрактные нормы "постимперского",
чисто административного права и разбросанного по чуждым
псевдогосударственным и квазинациональным образованиям. Останки имперской
администрации в рамках РФ (партийно-бюрократический аппарат) оказываются
столь же чуждыми национально му контексту русских, что и в других
республиках, так как сама система Империи была построена на иных, чисто
административных и экономических, а не национальных и культурных
принципах. Русские, "освободившись" от республик, не получают свободу и
самостоятельность, но теряют значительную часть своей национальной
общности, сохраняют зависимое положение от остатков прежней номенклатуры
и вдобавок подвергаются новой опасности попасть под влияние внешних
политических сил более могущественных держав. Эта последняя опасность
была не столь близкой в период существования Империи, но в качестве
простой "региональной державы" РФ подвергается ей в полной мере.
Все эти соображения заставляют поставить под сомнение полезность в
нынешних условиях принципа "постимперской легитимности", так как это в
значительной степени противоречит русским национальным интересам.
Но какими же критериями следует руководствовать ся в определении того,
что является "русскими национальными интересами"? Кого взять в качестве
главного субъекта , в отношении которого можно было бы определить, что
выгодно, а что невыгодно? В каких категори ях следует осмыслять сегодня
Россию ?


2.3 Русский народ центр геополитической концепции

Развал Советской Империи, хрупкость и государст венная несостоятельность
новых политических образований на ее территории (включая РФ) заставляют
искать более конкретную категорию для понимания "русских национальных
интересов". Единственной органичной, естественной, исторически
укорененной реальностью в этом вопросе может быть только русский народ.
Русский народ это историческая общность, имеющая все признаки
полноценного и стабильного политического субъекта. Русский народ
объединен этнически, культурно, психологически и религиозно. Но не только
это является главным основанием для постановки его в центр
геополитической концепции как субъекта политической и социальной
стратегии. Русский народ, в отличие от многих других народов, сложился
как носитель особой цивилизации , имеющей все отличительные черты
самобытного и полноценного планетарно-историче ского явления. Русский
народ та цивилизационная константа, которая служила осью в создании не
одного, а многих государств: от мозаики восточнославянских княжеств до
Московской Руси, Петровской Империи и Советского блока. Причем эта