"Александр Дугин. Основы Геополитики " - читать интересную книгу автора

совокупность экономико-стати стических единиц. В этом сказывается инерция
"имперского", "колониального" подхода, привыкшего считать "колонии" и
"провинции" чем-то второстепенным и несущественным, "дополнительным" в
рамках общего контекста.
Как правило, "постимперские образования" никогда (или почти никогда) не
становятся полноценными государствами и продолжают существовать в
качестве экономико-политических придатков бывшей (или новой) метрополии.
Почти всегда правящая элита в них является прямой наследницей (часто
ставленницей) колониальной администрации, экономика целиком зависит от
внешних факторов, а политико-социальный уклад подстраивается под модель
бывшего центра. Сохранение такой "постимперской легитимности" часто
приводит к тому, что один и тот же автохтонный этнос населяет территории
разных постимперских государств, а в рамках одного государства проживает
несколько этнических и религиозных групп. Фактически относительный баланс
интересов поддерживается в таких случаях только апелляцией ко внешнему
фактору чаще всего к явной или скрытой мощи бывшей метрополии (или того
развитого государства, которое может прийти ей на смену). Весьма
показательно, что на последних этапах "освобожде ния" Африки
Панафриканский конгресс постановил применять во всех вновь образованных
государствах как раз принцип "постимперской легитимности", хотя многие
большие африканские народы в частности, банту, зулусы и т.д. оказались
проживающими сразу в двух или трех государствах. Это было сделано под
предлогом избежания этнических, межплеменных и религиозных войн. На самом
деле, речь шла о стремлении руководи телей постимперской администрации
сохранить свои искусственные элиты у власти, не допустив создания в
процессе национального подъема новых представителей органичной
национальной иерархии. Учитывая стратегическую и социально-экономическую
отсталость Африки и отсутствие свежих и жизненных государственных
традиций, этот подход сработал довольно успешно.
Принцип "постимперской легитимности" сегодня прикладывается и к странам,
возникшим на развалинах СССР. В бывших "союзных республиках" почти
повсеместно у власти находятся наследники "колониальной администрации",
отсеки разломленной на части единой управленческой структуры,
сформировавшейся целиком в имперском советском контексте. Эта элита
отчуждена от национально-культурных традиций своих народов и
ориентирована по инерции на сохранение экономико-по литической
зависимости от метрополии. Единственным исключением является Армения, где
логика "постимпер ской легитимности" была нарушена (в случае Нагорного
Карабаха), и где, соответственно, сугубо национальные политические силы
имеют больший вес, чем во всех остальных странах СНГ. Кроме того, Армения
единствен ная моноэтническая республика из стран СНГ.
На первый взгляд, может сложиться впечатление, что принцип "постимперской
легитимности" играет на руку РФ и Москве, так как создает предпосылки для
сохранения влияния РФ в "ближнем зарубежье" и упрощает политико-
экономические отношения с географическими соседями. Но на самом деле все
обстоит несколько сложнее. Как и в случае "деколонизации" стран Третьего
мира, распад Империи ослабляет геополитическое могущество метрополии, и
часть колоний и доминионов переходят под неявный контроль другой, более
сильной державы, которая использует систему "постимперской легитимности"
в своих собственных целях. Яркий пример тому США, фактически захватившие