"Д.В.Дубровская "Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем "Новой границы" в конце XIX в."" - читать интересную книгу автора

практике подменить выгодные международные отношения. Таким образом,
выливаясь в политической реальности в номинально-вассальные отношения,
зачастую не осознававшиеся как таковые приезжавшими ко двору
посольствами-гостями ("кэ"), схема мира, построенная на умозрительных
посылках, неизбежно зашла бы в тупик, если бы древнекитайским мыслителем
Сунь-цзы не была разработана доктрина "цзими" Свою лепту в исследование
традиционной китайской внешнеполитической концепции и ее взаимодействия с
реальностью внесли и западные ученые, так же подробно изучающие тему
"даннических отношений", в рамках "pax Sinica", среди них Дж. Фэйрбэнк,
Дж. Флэтчер, М. Россаби, М. Мэнколл, Юй Инши и др. Отражение описанных
традиционных взглядов мы в изобилии находим в цинских источниках,
касающихся завоеваний западных территорий. Как известно, Цины предлагали
Джунгарскому ханству формально признать главенство Китая и, лишь, когда
этот план (со всеми вытекающими из него выгодами для Китая - торговлей,
определенным верхушечным политическим контролем за новым "подданным") не
удался, пошли на завоевание 1758-го года. Официально оно было
прокомментировано в том духе, что все страны и народы должны входить в
сферу подчинения Цинской империи, причем помыслы Цинов были направлены не
только на безопасность своих границ, но и на достижение преимуществ
политического и, в дальнейшем, экономического свойства. Ныне существует
обширная литература по отдельным периодам взаимосвязей Китая с
северо-западными территориями, однако попытки охватить всю историю этих
сношений и как-либо систематизировать ее, проследить в ней определенные
закономерности, по-прежнему редки и не могут быть признаны
удовлетворительными. Без сомнения, по причине двухтысячелетней
длительности истории этих взаимоотношений и необходимости привлечь
источники и литературу на всех языках региона, такой труд был бы под силу
лишь коллективу авторов и, вероятно, когда-нибудь будет создан. Обобщение
фактов, имевших место в истории внешних сношений Китая с народами Си-юя,
представляется ныне весьма актуальным не только для выяснения
политического статуса этого района в исторической ретроспективе, но и для
определения возможностей его будущего развития.
Среди наиболее удачных подходов к указанной проблеме по восстановлению
комплексной истории международных отношений в "ключевой" зоне Центральной
Азии можно назвать следующие труды отечественных и зарубежных авторов:
"Историю Цивилизаций Центральной Азии", выпускаемую под эгидой ЮНЕСКО, тт.
1-2 Несомненно, что экстраполяция на прошлое факта нынешней
принадлежности Кашгарии и Джунгарии к КНР привела к своеобразному
"китаецентристскому" подходу в исследованиях международных отношений в
Центральной Азии и очерковому стилю изложения, неизбежному при попытке
охватить более или менее протяженные исторические периоды. Это характерно
для некоторых работ М. Россаби Однако без выяснения места, занимаемого
нынешним Синьцзяном в китайской политической мысли и ретроспективного
взгляда на историю взаимосвязей собственно Китая с народами, населявшими
современный СУАР, невозможно определить основные мотивы заинтересованности
Срединного государства в этих землях. Соответственно, нам остались бы
неясны аргументы, используя которые сторонникам возвращения Синьцзяна
удалось убедить цинское правительство в 60-х гг. XIX века решиться на
восстановление власти Китая в Джунгарии и Восточном Туркестане после
победы дунганских и уйгурских восстаний и низвержения маньчжуро-китайского