"Д.В.Дубровская "Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем "Новой границы" в конце XIX в."" - читать интересную книгу автора

вредно отразится на жизни Монголии. И вот решил отправить войска". (34,
цз.2, л.7).

6. РОЛЬ "АГРАРНОГО ПЕРЕНАСЕЛЕНИЯ" ЗАСТЕННОГО КИТАЯ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ
ЦИНОВ. НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ.

Среди еще не решенных проблем в области выяснения причин завоевания
цинским Китаем Джунгарии и Восточного Туркестана в середине XVIII в. особо
стоит вопрос о важности экономического, в частности, аграрного фактора,
как одного из главных побудительных мотивов для овладения этими районами.
Некоторые исследователи (196; 260) видят именно в острой нехватке
пахотных земель во внутреннем Китае одну из основных причин движения
цинских завоевателей в Западный край. А между тем, на вопрос о так
называемом "земельном голоде" в период, предшествовавший цинским
завоеваниям середины XVIII в. времен императора Цяньлуна до сих пор нет
однозначного ответа.
В этом вопросе, который, в принципе, вообще мало исследован, ученые
придерживаются различных мнений. Так, Л. И. Думан в известном труде
"Аграрная политика цинского (маньчжурского) правительства в Синьцзяне в
конце XVIII в." (196, с.36) видел первую причину его завоевания в
назревании "нового взрыва крестьянской войны, выход их которого
правительство нашло в военных авантюрах, могущих отвлечь внимание масс.
Представляется, что не совсем верно оперировать подобными категориями
применительно к азиатскому обществу - феодальной деспотии; в отличие от
буржуазного общества гражданского типа или переходного периода, - для
русско-японской войны мы еще как-то могли бы говорить об отвлечении
внимания масс, но вряд ли для Китая середины прошлого века. По мнению
Думана, за счет колонизации предполагалось и частичное решение аграрного
вопроса.
Мнение Л. И. Думана разделяет и В. С. Кузнецов, видящий одну из
предпосылок завоеваний в том, что обладание Синьцзяном, "как мыслили при
маньчжурском дворе позволяло дать выход избыточному населению Китая,
поднять производительные силы в Поднебесной и, в конечном счете, упрочить
господство цинского дома". (260, с. 25).
Более близкую, по нашему мнению, к истине позицию занимает В. А. Моисеев,
который, в отличие от упомянутых авторов, полагает, что соображения
военно-политического характера в разработке и осуществлении
внешнеполитических акций Цинской империи в Центральной Азии были все же
главными (340, с. 45). Специально вопрос о взаимосвязи демографического и
земельного факторов периода первой половины XVII в. и завоевания
северо-западных земель не рассматривался. Помимо этого, уже давно пора
внести ясность в вопрос о том, существовали ли в действительности в этот
период перенаселенность Китая и нехватка пахотных земель, либо эти
проблемы были относительно разрешены в предшествующий завоеванию период.
Хотелось бы остановиться на этом последнем вопросе несколько подробнее.
Для начала необходимо уяснить, было ли завоевание, действительно,
средством "выброса" за пределы империи назревших противоречий и ликвидации
таким образом растущего недовольства низов Цинской империи. Как показывают
цифры, численность податного населения Китая с 1600 по 1683 гг.
сократилась более чем в 2,5 (!) раза - со 160 млн. человек до 63 млн.