"Д.В.Дубровская "Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем "Новой границы" в конце XIX в."" - читать интересную книгу автора

человек (274, с. 150) вследствие антифеодальных восстаний первой половины
XVII в. и последующей борьбы с маньчжурскими завоевателями. В результате,
как и следовало ожидать, во многих провинциях оказалась масса заброшенных
и пустующих земель. По сравнению с общей посевной площадью минской поры -
784 млн. му, в период Канси, т.е. к началу захватнических войн Цинской
империи в Центральной Азии, в собственно Китае использовалось под посевы
лишь 735 млн. му, т.е. налицо значительное количество свободной земли "под
рукой" (274, с. 150).
В монографии "Цинская империя на рубежах Центральной Азии (вторая
половина XVIII - первая половина XIX в.) (259), В. С. Кузнецов снова
затрагивает интересующую нас проблему, указывая, что завоевательная война
для военно-феодальной верхушки Китая была средством упрочить свое
господство. Автор усматривает в состоянии Цинской империи середины XVIII
в. признаки начинавшегося упадка - учащение антифеодальных восстаний, как
свидетельство кризиса феодальной системы, обострение общенациональных
противоречий и склонен присоединиться к мнению императора Цяньлуна, когда
после покорения Джунгарии и Кашгарии тот отметил в указе от 9 декабря 1759
г., что "... к счастью ныне обрели возможность использовать свободные
земли на пространстве в 10 000 ли и /тем самым/ помочь /подъему/
земледелия и горных промыслов в Китае". (259, с.130).
Ко времени отца Цяньлуна императора Юнчжэна (1723-1735 гг. правления) уже
просматривалась тенденция к росту, и довольно-таки значительному,
народонаселения, поэтому, вероятно, действительно, стоит поверить
Цяньлуну, когда он пишет, что "народ набрался сил, и возросло число ртов в
Поднебесной" (259, с.13), что "государство наслаждается миром /уже/ в
течение 100 лет" (имеется в виду внутренний мир). (259, с.13).
Представляется, что в последнем заявлении Цяньлуна есть доля истины, т.к.
залив Китай кровью и истребив значительную часть его населения, Цины
добились-таки возможности "наслаждаться покоем", т.к. подавленные (а
отнюдь не участившиеся) антифеодальные антицинские восстания уступили
место другим, скрыто-завуалированным формам борьбы - тайным обществам и
пр., участвуя в которых китайское население несло, конечно же, меньшие
жертвы, чем в открытых столкновениях с властями. Недовольство только
начинало копиться, чтобы позже вылиться в середине XIX в. (спустя 100
лет!) в форму величайшего Тайпинского движения и восстаний нацменьшинств
Китая (нянь, мусульман Шэньси и Ганьсу), в свою очередь давшим толчок
дунганским и уйгурским восстаниям, приведшим к падению господства Цинов на
территории Джунгарии и Восточного Туркестана на 11 лет.
Получается, что период, предшествовавший завоеванию, как раз и был
периодом относительной стабилизации в Цинском государстве, что, по сути, и
предоставило Цяньлуну ресурсы для проведения обширной завоевательной
политики.
Рассмотрим несколько подробнее земельную политику властей накануне
завоеваний, чтобы выяснить, насколько в действительности были нужны Цинам
свободные пахотные земли в Джунгарии и Кашгарии для переброски туда
"избытков" населения. Кстати, настолько обширной миграции не произошло
вообще. Места расселения ханьцев на территории Синьцзяна можно пересчитать
по пальцам одной руки. Это полоса к северу от Тянь-Шаня - от Кульджи на
Запад до района Урумчи и несколько восточнее его, районы Кашгара, Яркенда
и Хами (Комула) посреди подавляющего преимущества казахов, монголов,