"Сергей Довлатов. Письма к Владимовым" - читать интересную книгу автора

7

4 апреля (1985)
Милая Наташа!
Письмо от 25 марта получил, благодарю. Следую по тексту Вашего письма.
Название "Театр Сергея Довлатова"[49] звучит эффектно и лестно. Тем более,
что когда-то, еще в Ленинграде, один мой культурный приятель использовал по
отношению к моим рассказам термин - "театральный реализм"[50]. Более
энергично высказаться я не могу именно потому, что название - лестное.
О трудностях, с которыми сталкиваетесь Вы и г. Н., мы имеем
представление. Во-первых, ходят слухи, но даже и без всяких слухов ясно, что
происходит. Журнал меняется, и очень заметно. Задуман он был 40 лет назад
как военно-идеологический, и таковым оставался долгие годы. И вот теперь он
становится литературно-художественным. И дело, конечно, не в "жидо-масонском
засилии", которое организовали Вы с г. Н. (хотя слухи трактуют ситуацию
именно так), дело, разумеется, в эстетике, в эстетической реформе, в новой
тональности, а я всегда был уверен, что эстетика в конечном счете более
острое дело, чем идеология. Истинная причина многих драм и конфликтов -
эстетическая, а не идейная. И так далее.
135-й номер получил. Спасибо за "авиа" и за внимательное отношение к
тексту, огромное спасибо. Опечатку нашел одну, да и та не принципиальная.
Номер очень разнообразный, почти все понравилось. Может быть, не стоило
уделять места разгрому Тетенова[51]. Тетенов - полное ничтожество, и
никакого, ни малейшего резонанса его деятельность не имеет, короче, "из
пушки - по воробьям". Как всегда, грубоват Максимов со всеми своими "изрек",
"с позволения сказать", "засим", но, Вы знаете, постепенно в его неуклонной
мизантропии и однотонности я начинаю ощущать какое-то обаяние[52]. Чем-то он
мне нравится, и ничего не могу я с этим поделать, может быть искренностью.
От романа г. Н. мы все многого ожидаем. Мне понравилось уже и то, что
было в "Континенте", причем очень понравилось, но вообще-то я все надеюсь,
что это будет эпический роман. Я все хочу, чтобы кто-то из русских написал
книгу о войне получше, чем Норман Мейлер, Джонс или Стайрон[53]. А у Георгия
Николаевича есть как раз эпические возможности очень большие, и это особенно
видно, как ни странно, по "Большой руде". Короче, ждем Гудериана, танковых
атак, фронтов, верховных ставок и так далее. Будет ли выведен Сталин? Хорошо
бы.
Всем способным знакомым буду говорить, чтобы слали вам рукописи, или
пускай шлют мне, а я мгновенно переправлю, так будет надежнее и быстрее.
Кстати, хочу Вам напомнить, что у вас лежит рукопись Ефимова об
убийстве Кеннеди[54]. Я понимаю, что в такой работе трудно разобраться, но
вообще-то, как Вы знаете, Ефимов, хоть и не очень изящный писатель, но
невероятно добросовестный, умный и крепкий. Если позволите, очень Вам
советую вникнуть в эту работу. Помимо всего прочего, в ней есть
спекулятивный, привлекающий читателя момент: "русский публицист пытается
разобраться в запутанном американском деле". Возни с такой публикацией,
разумеется, много, но, может быть, игра стоит свеч?
Что касается Ваших тезисов "о моем творчестве", то опять-таки, все в
них лестно и волнующе. И опять-таки, по этой причине я не могу их обсуждать.
Единственное, что мне хотелось бы сказать Вам. Как Вы знаете, в эмиграции