"Михаэль Дорфман. Мидраш о еврейском творчестве" - читать интересную книгу автора

3

Джордж Стейнер говорит, что "наша родина - это наши тексты". Норман
Финкельштейн отмечает, что современные еврейские писатели, как художники или
композиторы, всю жизнь живущие в современном секулярном мире, по сути,
никогда не покидают своего дома (а с каких пор еврей чувствует себя дома,
где бы то ни было?). В своих книгах, в своем творчестве они воссоздают,
процесс нового творения. И уважение к прошлому идет через перелом. По словам
Йосефа-Хаима Йерушалми, еврейское прошлое - это традиция перелома.
Комментарий становится главным признаком еврейской литературы" и даже всего
еврейского искусства, предписывая и сохраняя их долгую традицию. Для
Йерушалми, еврейская история - это цепь разломов, крушений и катастроф,
серия провалов и спасенияя, которые современный еврейский интеллектуал
отрицает только с большим интеллектуальным и духовным риском. Не
удивительно, что Вальтер Биньямин стал парадигматическим еврейским
художественным интеллектуалом ХХ столетия.
Наверное, поэтому, большинство еврейских авторов, критиков и
исследователей культуры, как в Америке, так и в Европе сопротивляются
соблазнам постмодернизма. Интересны работы ученика Триллинга Маршалла
Бермана о различии модернизма и постмодернизма, о настойчивой
жизнеспособности первого и статическом нигилизме второго. Вспомним яростные
нападки Синтии Озик, обвиняющей постмодернизм в идолопоклонническом
отравлении сознания. Впрочем, Гарольда Блума Озик тоже обвиняет в создании
идола из литературы. Известно утверждение Вальтера Биньямина: "Массовая
репродукция отделяет продукт воспроизведения от сферы традиции"[7].
Признавая и приветствуя потенциал фотографии и кино для эмансипации масс в
сфере искусства, Биньямин тем не менее отмечает, что они уничтожают
квази-магическую "ауру" уникального произведения, замещая единственный
оригинал множеством его копий. Тревога Биньямина в эссе "Рассказчик" и
"Произведения искусства в эпоху его технической воспроизводимости" очень
глубоко еврейские, опирающиеся на Вторую заповедь. Тем более Синтия Озик,
размышляя о "Новом Явне" в Америке и создании особого еврейского языка New
Yiddish, не устает обличать современное писательство, творящее себе кумира.
Даже на родине структурализма во Франции Оливье Рево д"Аллонэ (Olivie
Revault d"Allones) противится деконструкции человеческой личности через
постмодернистский долг духовности. Сол Фридландер атакует с неожиданной
стороны, заявляя:
"Постмодернистская нейтрализация истории, хотя и породила ряд
значительных художественных произведений, книг и фильмов, но большинство ее
художественной продукции составляет разного вида хитрый кич, похожий на
нацистский" [8].
Впрочем, постмодернистская идея ностальгии Фредерика Джеймсона
охватывает большую территорию и ведет начало еще от революционной ностальгии
Биньямина. Но вряд ли идеи культурной амнезии могут привлечь многих
еврейских интеллектуалов, приверженных идеям, определенных Берманом как идеи
"прогрессивной современности" [9]


4