"Вадим Долгов. Быт и нравы Древней Руси (Загадки и Коды Древней Руси) " - читать интересную книгу автора

разного типа глиняные горшочки, кувшинчики, сковородочки, копирующие формы
столовой и кухонной керамики того времени. Довольно широко известны
деревянные куклы, форма которых позволяет предполагать, что их пеленали, как
младенцев (они не имеют ни рук, ни ног). Кроме игрушек, сделанных как
уменьшенные копии "взрослых" предметов, были игрушки, предназначенные не для
ролевых игр, а для развлечения, в котором, однако, развивалась ловкость и
координация движений. К таким относились волчки-кубари, которые полагалось
вращать, поддерживая кнутиком, вертушки, разных размеров мячи, санки и пр.
Существенно, что часть найденных игрушек являет собой, несомненно продукт
ремесленного производства: игрушки специально изготавливались и продавались
на рынке, а не просто сооружались из подручных материалов. Родители должны
были тратить деньги на покупку хороших игрушек. Это также показывает, что
мысль о полном невнимании средневекового человека к нуждам ребенка и
непонимании им особенностей детского мировосприятия нуждается в
корректировке.
Воспитание было в Древней Руси общественной функцией, за которую были
ответственны не одни только родители. В источниках часты упоминания о
"дядьках", "кормильцах" и "кормилицах". О двух последних говорится,
например, в Русской Правде. Там они представлены как рабы, жизнь которых
охраняется повышенным штрафом в 12 гривен. Таким же штрафом защищен сельский
княжий староста. Следовательно, рабы-воспитатели относились к
привилегированному разряду домашней челяди. Фигура раба, смотрящего за
детьми, весьма характерна для древнейших периодов европейской истории.
Достаточно вспомнить, что "педагогами" ("детеводителями") в Древнем Риме
изначально назывались именно приставленные к детям рабы. В упомянутом
"Вопрошании Кирика" есть совершенно определенное упоминание о том, что
грудное вскармливание младенца может осуществляться как "родной матерью",
так и кормилицей. Между кормящей женщиной и младенцем устанавливалась особая
мистическая связь: запрет на прием пищи перед крещением переходил с ребенка
на кормилицу.
Но далеко не всегда "дядьки" и "кормильцы" были рабами. Очень часто
рядом с князем мы видим его воспитателя-боярина, который обычно пользуется
особенно высоким авторитетом и уважением. Таков Добрыня, выполнявший функции
"дядьки" (и на самом деле являвшийся дядей) Владимира I Святославича.
Добрыня сопровождает Владимира в его "приключениях", руководит им в период
борьбы за киевский престол. Весьма характерно отчество влиятельного
галицкого боярина Владислава, который едва не стал галицким князем, -
Кормиличич, то есть сын кормильца (надо полагать, княжеского). Тут же
следует упомянуть московского воеводу, погибшего при взятии города
монголо-татарами, - Филиппа Няньку. "Кормилец", "Нянька" - прозвища на
первый взгляд странные для воевод. Тем не менее распространенность их весьма
показательна для определения места и роли воспитателя в жизни человека
Древней Руси с момента его появления на свет. Возможно, новорожденного
ребенка полностью перепоручали заботам "кормилиц" и "дядьки". Во всяком
случае, Владимиру, в самом раннем возрасте отправленному на княжение в
Новгород и рано лишившемуся родителей, Добрыня заменил и отца и мать.
О широком распространении обычая передачи ребенка на воспитание в чужую
семью писал Ллойд Демоз. Следует, однако, снова критически рассмотреть то,
каким образом американский исследователь оценивает описанные на страницах
его книги обычаи. По его мнению, передача ребенка на воспитание - это еще